Performance 使用-gdwarf-2编译时编程速度更快_Performance_Gcc_Dwarf

Performance 使用-gdwarf-2编译时编程速度更快

performance gcc

Performance 使用-gdwarf-2编译时编程速度更快,performance,gcc,dwarf,Performance,Gcc,Dwarf,我有一个程序，在一个线程中进行一些繁重的计算。有一个debug和release版本，它们都具有相同的命令行参数，只是debug版本得到-gdwarf-2。有趣的是，带有调试符号的版本比没有调试符号的版本运行速度快10%左右我检查了两个版本中的文件，没有发现任何差异。所有部分（文本、bss、数据）的大小大致相同。在这两种模式下生成的汇编器看起来相似，只是结尾不同。发布版本以以下内容结束： num_of_entries: .quad 10000 .local _ZStL8__

我有一个程序，在一个线程中进行一些繁重的计算。有一个debug和release版本，它们都具有相同的命令行参数，只是debug版本得到-gdwarf-2。有趣的是，带有调试符号的版本比没有调试符号的版本运行速度快10%左右

我检查了两个版本中的文件，没有发现任何差异。所有部分（文本、bss、数据）的大小大致相同。在这两种模式下生成的汇编器看起来相似，只是结尾不同。发布版本以以下内容结束：

num_of_entries:
    .quad   10000
    .local  _ZStL8__ioinit
    .comm   _ZStL8__ioinit,1,1
    .weakref    _ZL28__gthrw___pthread_key_createPjPFvPvE,__pthread_key_create
    .hidden DW.ref.__gxx_personality_v0
    .weak   DW.ref.__gxx_personality_v0
    .section    .data.DW.ref.__gxx_personality_v0,"awG",@progbits,DW.ref.__gxx_personality_v0,comdat
    .align 8
    .type   DW.ref.__gxx_personality_v0, @object
    .size   DW.ref.__gxx_personality_v0, 8
DW.ref.__gxx_personality_v0:
    .quad   __gxx_personality_v0
    .hidden __dso_handle
    .ident  "GCC: (GNU) 4.9.4"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

num_of_entries:
    .quad   10000
    .local  _ZStL8__ioinit
    .comm   _ZStL8__ioinit,1,1
    .weakref    _ZL28__gthrw___pthread_key_createPjPFvPvE,__pthread_key_create
    .text
.Letext0:
    .section    .text.unlikely
.Letext_cold0:
    .file 29 "/common/pkgs/gcc/4.9.4/include/c++/4.9.4/type_traits"
    .file 30 "/common/pkgs/gcc/4.9.4/include/c++/4.9.4/bits/cpp_type_traits.h"
...
    .file 104 "/common/pkgs/gcc/4.9.4/include/c++/4.9.4/cxxabi.h"
    .section    .debug_info,"",@progbits
.Ldebug_info0:
    .long   0x59e75
    .value  0x2
    .long   .Ldebug_abbrev0
    .byte   0x8
    .uleb128 0x1
    .long   .LASF6801
    .byte   0x4
    .long   .LASF6802
    .long   .LASF6803
    .long   .Ldebug_ranges0+0x75a0
    .quad   0
    .quad   0
    .long   .Ldebug_line0
    .uleb128 0x2
    .string "std"
    .byte   0x36
    .byte   0

而调试版本有如下内容：

num_of_entries:
    .quad   10000
    .local  _ZStL8__ioinit
    .comm   _ZStL8__ioinit,1,1
    .weakref    _ZL28__gthrw___pthread_key_createPjPFvPvE,__pthread_key_create
    .hidden DW.ref.__gxx_personality_v0
    .weak   DW.ref.__gxx_personality_v0
    .section    .data.DW.ref.__gxx_personality_v0,"awG",@progbits,DW.ref.__gxx_personality_v0,comdat
    .align 8
    .type   DW.ref.__gxx_personality_v0, @object
    .size   DW.ref.__gxx_personality_v0, 8
DW.ref.__gxx_personality_v0:
    .quad   __gxx_personality_v0
    .hidden __dso_handle
    .ident  "GCC: (GNU) 4.9.4"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

num_of_entries:
    .quad   10000
    .local  _ZStL8__ioinit
    .comm   _ZStL8__ioinit,1,1
    .weakref    _ZL28__gthrw___pthread_key_createPjPFvPvE,__pthread_key_create
    .text
.Letext0:
    .section    .text.unlikely
.Letext_cold0:
    .file 29 "/common/pkgs/gcc/4.9.4/include/c++/4.9.4/type_traits"
    .file 30 "/common/pkgs/gcc/4.9.4/include/c++/4.9.4/bits/cpp_type_traits.h"
...
    .file 104 "/common/pkgs/gcc/4.9.4/include/c++/4.9.4/cxxabi.h"
    .section    .debug_info,"",@progbits
.Ldebug_info0:
    .long   0x59e75
    .value  0x2
    .long   .Ldebug_abbrev0
    .byte   0x8
    .uleb128 0x1
    .long   .LASF6801
    .byte   0x4
    .long   .LASF6802
    .long   .LASF6803
    .long   .Ldebug_ranges0+0x75a0
    .quad   0
    .quad   0
    .long   .Ldebug_line0
    .uleb128 0x2
    .string "std"
    .byte   0x36
    .byte   0

我使用的是GCC4.9。有人能给我一个提示或建议我怎么做吗

更新： perf stat显示了一些有趣的数字：

对于带有调试符号的版本：

    70,953,691      cache-references
    11,332,829      cache-misses              #   15.972 % of all cache refs
26,489,515,232      cycles
60,272,811,599      instructions              #    2.28  insns per cycle
13,027,834,737      branches
        64,798      faults
             1      migrations
            19      context-switches

   7.181574550 seconds time elapsed

    70,256,938      cache-references
    11,960,752      cache-misses              #   17.024 % of all cache refs
27,858,492,922      cycles
59,522,994,867      instructions              #    2.14  insns per cycle
12,779,462,973      branches
        65,212      faults
             1      migrations
            19      context-switches

   7.550653346 seconds time elapsed

对于没有调试符号的版本：

    70,953,691      cache-references
    11,332,829      cache-misses              #   15.972 % of all cache refs
26,489,515,232      cycles
60,272,811,599      instructions              #    2.28  insns per cycle
13,027,834,737      branches
        64,798      faults
             1      migrations
            19      context-switches

   7.181574550 seconds time elapsed

    70,256,938      cache-references
    11,960,752      cache-misses              #   17.024 % of all cache refs
27,858,492,922      cycles
59,522,994,867      instructions              #    2.14  insns per cycle
12,779,462,973      branches
        65,212      faults
             1      migrations
            19      context-switches

   7.550653346 seconds time elapsed

发布版本上的缓存未命中率似乎更高，即使所有操作都应该相同。

您的目标体系结构是什么？x86-64是目标体系结构Windows？马科斯…安卓请相应地更新您的问题。linux是目标archIt不可能在没有看到任何代码的情况下说出任何明确的信息。大会的任何一项决议都没有任何相关性。