Performance GWT vs SmartGWT

考虑到以下情况，您能告诉我哪个选项（

GWT或SmartGWT

）更好吗

将用于设计屏幕和客户端验证

性能（页面加载、网格加载）应良好

需要通过soap（web服务）与服务器通信

---

关于屏幕的设计。这两项都可以在GWT设计器（Eclipse）中完成，但最终您的应用程序将变得庞大，并且设计器的使用并不实用

在这里，您可以检查smartgwt的速度

这里是正常的gwt

在性能上没有太大差别。我自己也在使用SmartGwt，使用预先存在的小部件快速开发应用程序真的很好。您可以使用smartgwt立即进行界面设置

---

还可以将smartgwt和gwt结合使用（不推荐使用）。

我同时使用smartgwt和gwt，两者都有优点和缺点

SmartGWT:
+让现有的复杂小部件随时可用，并具有良好的布局，可以按原样用于生产
+很好的支持
+如果您决定付费，还需要非常好的沟通机制
-当他们没有您需要的小部件或您想更改他们的小部件时，问题就会出现
-小部件的API不清楚，有来自父方法的方法日志，这些方法对其子方法没有影响

GWT:
+API非常清晰（在我看来）
+这些小部件可以以您可以想象的任何方式进行扩展
-开箱即用的布局尚未准备好进行生产。如果你想要好的布局，你必须改变它（CSS）

---

选择取决于对你来说什么是重要的。

你在考虑时，考虑使用GWT的MVP。如果不坚持有组织的开发模式（我想这适用于所有框架），GWT将很快成为一个无法维护的怪物。对于使用GWT的MVP，请阅读。

pureMVC的可能副本也值得一提。它符合MVC模式。