Performance 为什么在外部程序上使用内置命令（在bash脚本中）？

这个问题与使用外部程序而不是内置结构的负面影响有关——特别是关于

sed

，以及一般的外部程序

我的想法是，为了最大限度地提高UNIX系统之间的兼容性，应该使用内置命令。然而，有些程序实际上是标准的。考虑这个例子：

# Both functions print an array definition for use in 
#   assignments, for loops, etc.

uses_external() {
    declare -p $1  \
      | sed -e "s/declare \-a [^=]*=\'\(.*\)\'\$/\1/" \
      | sed "s/\[[0-9]*\]\=//g"
}

uses_builtin() {
    local r=$( declare -p $1 )
    r=${r#declare\ -a\ *=}
    echo ${r//\[[0-9]\]=}
}

就兼容性而言，

使用内置（）

和

使用外部（）

之间有很大区别吗

关于兼容性，是否有某种类型的外部程序几乎是通用的？有没有提供此类信息的资源？（在上面的例子中，我阅读了很多资料，然后才觉得

sed

是比

awk

或第二语言更兼容的选择。）

---

我真的想权衡利弊，所以请随意指出内置命令和外部程序之间的其他考虑因素（即性能、健壮性、支持等）。或者，“内置与外部”的问题通常是每个程序的问题吗？

与您的示例相反，对于大型数据集，内置速度较慢

---

客观地说，使用内置命令更有效，因为您不需要为它们派生任何新流程。（从主观上讲，这种分叉的开销可以忽略不计。）可以通过对外部程序的一次调用包含的大量内置命令可能会更慢

---

使用内置代码可能会也可能不会产生更可读的代码。这取决于谁在阅读代码。

您是否尝试过为示例计时？在我的系统上，使用_内置运行速度比使用_外部运行速度快2.5倍。（当然，如果您重写使用_external来避免调用sed两次-您应该这样做，您不限于每次调用一个sed命令-那么内置版本的速度只有两倍。）我注意到，当我第一次测试OP的函数时，忘记了包含一个参数。内置版本运行得非常非常慢。