Performance 什么'；人能检测到的最小延迟是多少？

可能重复：

我一直在分析一些JavaScript UI代码，因为它感觉有点滞后。到目前为止，我已经发现了一些瓶颈并对其进行了优化，但我想为此定义一个可测量的需求

为了不让人注意到滞后，反应应该以多快的速度发生？例如，按下键盘键和屏幕上出现字母之间的最小可检测延迟是多少？在什么情况下，进一步优化不会对人类产生任何影响

---

许多显示器的刷新率大约在60-120Hz范围内。这是否意味着神奇的数字大约是8-16毫秒？

我听说一条经验法则，100毫秒足够快。 我将尝试找到一个链接

编辑：

---

一般来说，我发现任何超过100毫秒的速度都会被视为“瞬间”。比这更长的时间，延迟肯定会变得明显。当然，这会因人而异，也取决于延迟发生的环境

您可能会发现此示例很有帮助：

考虑到“按键”事件和屏幕上显示的字母是两个独立的帧，这意味着，如果用户在观看屏幕时按下某个键，他将希望在观看后准确地看到它。这“恰好在之后”意味着它应该具有60 Hz或更高的响应时间

出于这个原因，8-16毫秒的值确实应该是目标值，因为它将产生与电影中相同的效果。换言之，用户将无法感知此类值的延迟

但是，您必须记住，键盘有自己的轮询时间，并且不一定与脚本本身相关的额外延迟可能会干扰其时间。由于这些原因，瞄准高于60 Hz的值将使您获得更大的安全裕度，以应对可能增加较小延迟的其他可能影响

同样值得注意的是，在某些应用程序中，100 ms的延迟似乎不明显，但实际上是明显的，因为它对应于10 Hz，如果您以该刷新率播放电影，您很可能会意识到每个电影帧之间的间隔。因此，不应在足够通用的上下文中考虑此值

对于不同的条件和图像，人眼的灵敏度是不同的，所以你应该小心，并考虑到更高的刷新率，以适应这种情况。

---

提供了有关人眼如何感知屏幕特征及其变化的更多信息，并可能根据脚本的视觉影响，让您了解在给定上下文中应以哪种刷新率为目标。

如果事件仅发生一次，则100ms应为更高限值。如果事件是连续运动的一部分，那么应该是大约10-15毫秒，因为如果这种延迟发生在一行中，则可以注意到滑动物体（一次[一个或多个]像素）中的100毫秒延迟

---

这在某种程度上取决于上下文，也取决于延迟的内容。按键事件、滑入事件、其他机器上发生的实时事件，所有这些都有不同的“容差”级别：）

这是一个非常有趣的问题。我相信这方面的研究会有所不同，但肯定有一些非常好的研究。对于“即时”反馈，我记得测试人类最快的响应时间是10分钟左右，所以我记得眼睛在视频中可以每秒处理大约25帧。平滑动画的最小帧速率之间存在差异，响应出现“瞬间”的最大延迟。显然是的，但试图优化到1/25秒以上可能是一种浪费：）但人类无法感知60 Hz下一帧和一帧之间的边界。尤其是当只有一小部分屏幕正在更新时。此外，即使及时完成处理以使更新显示在“下一个”帧中，也不能保证该帧将在用户当前看到的帧之后立即显示。例如，缓冲可能由图形驱动程序完成，或在显示器内部完成（或两者兼有）。在大多数情况下，以在下一帧前完成为目标是过分的（例外：游戏）。尽管如此，脚本可能不止一个角色，我想最通用的方法是将其视为一部电影，从一帧到下一帧，整个屏幕可能会以多种方式改变。当然，在许多情况下，没有必要如此激烈，但这是一种数学方法。即使是在游戏中，100毫秒的延迟也可能会因游戏类型的不同而有所不同，因为延迟的含义以及我们对所讨论的游戏的感知方式。很好的例子，但我很确定我仍然可以看到80毫秒的延迟。还有其他人吗？尽管这是一个流行的答案，但出于某种原因，100ms似乎太长了，无法作为最小可检测延迟。@pepsi在可用性领域的经验法则是，0.1s被认为是“即时的”，1s被认为是“相当快的”，10s被认为是“感到无聊并寻找其他事情做”。但这些都是大概的数字，并不准确，意味着代表开始干扰手头任务的延迟，而不是最小可检测的延迟。是的，我（只能）检测到80毫秒的延迟，但我不会称之为“令人烦恼的慢”：）百事可乐-j-g-faustus说的话。100毫秒是一个一般规则，不是一个确切的答案。是的，我也可以说80ms的例子比前面的例子稍微长一点，但它仍然发生得非常快。与160毫秒的例子相比，它显然不那么明显。请不要认为100毫秒的延迟是瞬时的，而50毫秒的延迟是pe