Performance 就前端性能而言，最好将tw引导和font awesome组合到现有文件中，还是从cdn调用它们

2个性能前端碰撞的最佳实践：

例如：

• 最小化HTTP请求
  因此，如果我们遵循这种做法，我们将把所有css和js文件合并成一个文件，即使是供应商的文件，也可能将它们放在cdn上，但即使是我们也不会从流行的url/缓存资源中受益

• 使用内容交付网络
  因此，我们将从流行的cdn（如此cdn或google的cdn）中提取tw引导、font awesome（以及我使用的其他库，如jquery），但我们将发出多个http请求

对于流行的前端css/js，我们不能同时遵循这两条规则

---

在这种情况下，我们应该优先遵循哪条规则？

如果许多网站链接到同一个CDN，那么多个http请求不会对站点的性能产生太大影响，因为访问者的浏览器在访问另一个使用同一CDN的站点时很可能已经缓存了CDN，因此不必再次加载它

与较少的http请求相比，使用CDN的优势包括：

-Decrease server load
-Faster content delivery
-100 percent availability
-Increase in the number of concurrent users
-More control of asset delivery

因此，假设CDN“受欢迎”且链接紧密，那么是的，与将样式和/或脚本合并在一起以获得较少的http请求相比，它可以带来更好的站点性能