Performance 多远程对象-最佳实践

我有一个大约20个模型和控制器的应用程序，我没有使用任何特定的框架。在Flex performance wise中使用多个远程对象的最佳实践是什么

1）方法1-每个组件一个-每个组件为自己实例化一个RemoteObject

2）方法2-应用程序根目录中的多个-每个控制器由根目录中的RemoteObject处理

3）方法3-应用程序根目录中的一个-将所有控制器合并到一个类中，并使用一个RemoteObject处理它们

---

我猜3将有最好的性能，但会太混乱，无法维护，1将是最干净的，但会受到性能打击。您认为呢？

很大程度上取决于您拥有多少数据，从服务器刷新数据的次数，以及您必须支持更新和查询的次数

第3个（和第2个）基本上是一个单例，它最适合于大型应用程序和大型数据集。是的，维护自己会很复杂，但这就是为什么人们倾向于使用框架（puremvc、cairgom等）。大部分复杂性都是为您处理的。在框架内缓存数据还可以提高性能和响应时间

1的问题是，如果必须协调每个组件的数据更新，则基本上需要编写一个无状态UI，始终从每个组件的服务器检索数据

---

编辑：我使用的是Cairgom-有30个域模型（200个左右的远程调用），还使用视图模型。我的一些模型（远程对象）有10个数千个对象实例（记录），我保留了一个带有/写回的缓存。所有的复杂性都封装在控制器/命令中。性能是可以接受的

很大程度上取决于您拥有多少数据，从服务器刷新数据的次数，以及您必须支持更新和查询的次数

第3个（和第2个）基本上是一个单例，它最适合于大型应用程序和大型数据集。是的，维护自己会很复杂，但这就是为什么人们倾向于使用框架（puremvc、cairgom等）。大部分复杂性都是为您处理的。在框架内缓存数据还可以提高性能和响应时间

1的问题是，如果必须协调每个组件的数据更新，则基本上需要编写一个无状态UI，始终从每个组件的服务器检索数据

编辑：我使用的是Cairgom-有30个域模型（200个左右的远程调用），还使用视图模型。我的一些模型（远程对象）有10个数千个对象实例（记录），我保留了一个带有/写回的缓存。所有的复杂性都封装在控制器/命令中。性能是可以接受的

最佳实践应该是“以上都不是”。您的视图应该调度控制器或命令组件用来调用您的服务的事件，然后在返回数据时更新您的模型。您的视图将绑定到数据，然后视图将自动使用新数据更新

我的偏好是，对于我正在检索的不同数据块或类型，有一个服务类——这使得构建模拟服务变得更容易，根据您所做的工作，模拟服务可以根据需要交换为真实服务（例如，如果您有一个复杂的服务器设置，正在进行蒙皮的开发人员将使用模拟）。但实际上，如何做到这一点是个人偏好的问题

那么，您的服务位于何处，以便控制器或命令可以访问它们？如果使用Robotlegs或Swiz等依赖项注入框架，它将有一个单独的对象来处理模型和服务对象实例的实例化、存储和返回（对于Robotlegs，它还将为您创建命令对象，并可以创建称为中介的视图管理对象）。如果您不使用这些框架中的一个，您将需要“自行开发”，如果您不具备架构思想，这可能有点困难

有一件事是，那些不知道如何实现自己的目标的人（比如编写Cairngorm旧版本的人）倾向于依赖单身汉。在当今时代，这些都不是好的实践，特别是如果您对单元测试工作感兴趣的话

最佳实践应该是“以上都不是”。您的视图应该调度控制器或命令组件用来调用您的服务的事件，然后在返回数据时更新您的模型。您的视图将绑定到数据，然后视图将自动使用新数据更新

我的偏好是，对于我正在检索的不同数据块或类型，有一个服务类——这使得构建模拟服务变得更容易，根据您所做的工作，模拟服务可以根据需要交换为真实服务（例如，如果您有一个复杂的服务器设置，正在进行蒙皮的开发人员将使用模拟）。但实际上，如何做到这一点是个人偏好的问题

那么，您的服务位于何处，以便控制器或命令可以访问它们？如果使用Robotlegs或Swiz等依赖项注入框架，它将有一个单独的对象来处理模型和服务对象实例的实例化、存储和返回（对于Robotlegs，它还将为您创建命令对象，并可以创建称为中介的视图管理对象）。如果您不使用这些框架中的一个，您将需要“自行开发”，如果您不具备架构思想，这可能有点困难

有一件事是，那些不知道如何实现自己的目标的人（比如编写Cairngorm旧版本的人）倾向于依赖单身汉。在当今时代，这些都不是好的实践，特别是如果您对单元测试感兴趣的话