Performance EF&。EDMX性能注意事项

我正在围绕实体框架及其相关的.edmx文件做一些研究

我们当前的设置将大量这些文件编译到我们广泛使用的库中。当然，这并不是一个完美的解决方案——每当我们想要更新或添加数据库层中的内容时，我们都需要重新编译这个库

我们专门使用存储过程，当前的方法是在对象上下文上使用

ExecuteFunction

方法。但是，这确实需要了解从edmx文件导入的函数返回的类型（

context.ExecutionFunction（）

returns

ObjectResult

）

我的理论解决方案是在相对路径上存储我们想要使用的任何.edmx文件，并让库在运行时加载它们

以前有人试过吗？它有用吗？是否有任何性能方面的考虑？这将用于电子商务环境，因此效率和速度非常重要

编辑以获得更清晰的信息：

当然可以将每个.edmx文件编译到自己的程序集中，这可能允许使用。在这方面的任何投入都将是巨大的

我们现在打的电话是这样的

Database.MakeCall<T>("stored_procedure_name", parametersCollection, KnownDatabases.Database);

其中，数据库处理程序将在其构造函数中搜索文件夹中的.edmx文件并全部加载，然后根据上下文名称存储每个上下文的实例。如何定义或获得

T

目前有点模糊

---

在这两种情况下，返回类型将是“代码> ObjultRESUTS/<代码>

< P > >您想考虑的是Ruby EXDE DB映射，其中在运行时确定DB模式，这样就不需要维护DB-ORM映射库代码。

---

对于.net来说，亚音速的ORM就像Castle和nHydrate一样。我知道这样的系统可以很好地执行，因为C++实现（ODB）具有一些良好的性能统计（即使它确实生成代码ROMT HE模式，但它自动执行）

我不完全相信方法会起作用。理想情况下，我们需要能够针对我们提供的任何数据库运行存储过程（我们知道其名称）。现在，这是通过为每个数据库生成一个新的.edmx文件并将其编译到库中来实现的。我想要实现的是将运行存储过程的代码与运行它们的数据模型分离。

Database.MakeCall<T>("context_name", "stored_procedure_name", parametersCollection);