Performance 正在查找不在DB中的字符串

我的应用程序中有一些糟糕的性能问题。其中一个大的操作是比较字符串。 我下载了一个字符串列表，大约1000-10000。这些都是唯一的字符串。 然后我需要检查数据库中是否已经存在这些字符串。 我使用的linq查询如下所示：

IEnumerable<string> allNewStrings = DownloadAllStrings();

var selection = from a in allNewStrings
                where !(from o in context.Items
                        select o.TheUniqueString).Contains(a)
                select a;

IEnumerable AllNewString=downloadAllString（）；
var selection=来自AllNewString中的
哪里（来自上下文中的o.Items）
选择o.TheUniqueString）。包含（a）
选择一个；

我是否做错了什么，或者我如何让这个过程更快（最好是使用Linq）

---

谢谢。

您确实为

所有新闻字符串中的每个元素查询了相同的唯一字符串1000-10000次，因此效率极低

尝试单独查询唯一字符串，以便执行一次：

IEnumerable<string> allNewStrings = DownloadAllStrings();

var uniqueStrings = from o in context.Items
                    select o.TheUniqueString;

var selection = from a in allNewStrings
                where !uniqueStrings.Contains(a)
                select a;

另一种解决方案是使用
哈希集
：

var set = new HashSet<string>(DownloadAllStrings());
set.ExceptWith(context.Items.Select(s => s.TheUniqueString));

var set=newhashset（DownloadAllStrings（））；
set.ExceptWith（context.Items.Select（s=>s.TheUniqueString））；

集合现在将包含数据库中不存在的字符串。
Except（）
将比
具有更好的性能！Contains（）
@Magnus:是的，Set运算符比序列上的成员测试更有效。我更新了答案，以便更清楚地说明。感谢您提供了这个伟大的解决方案。我最初唯一关心的是它现在工作得很好，但是当我有100万个项目的帖子，需要将它们全部“下载”到内存中，然后进行比较时，会发生什么呢？这种方法对于大量的
uniquestring
来说仍然是合理的，假设您有大量内存来避免缓存丢失。
var set = new HashSet<string>(DownloadAllStrings());
set.ExceptWith(context.Items.Select(s => s.TheUniqueString));