Performance 当内存中的数据网格比NoSQL/NoSQL+；分布式缓存

任务：让我们想象一下高并发环境，当这两条语句都为真时：

您希望在用户事件中立即响应用户。为此，您需要从数据存储中获取一些数据并对其进行处理

您的系统是读/写密集型的，数据一致性非常重要

让它成为流行的酒店预订系统吧

IMDG:

据我所知，当我们需要处理大量数据时，应立即（在用户事件、服务请求等时）使用IMDG。因此，它看起来是流行的酒店预订系统的理想选择

IMDG与NoSQL（+分布式缓存）：

IMDG有一个缺点——成本。RAM更昂贵，IMDG也远离开源。此外，有些文章声称您不需要IMDG，NoSQL已经足够好了

问题：

---

因此，我非常感谢您关于如何确定NoSQL何时开始停滞以及您需要内存数据网格的经验。

完整披露：我为Alachisoft工作

我不同意你所说的大多数IMDG都不是开源的。事实上，恰恰相反。有许多开源IMDG。例如，我的公司开发了一个名为NCache和一个名为TayzGrid的程序。两者都是开源的，在市场上已经有10年了

此外，我不认为这应该是一场IMDG与NoSQL（+分布式缓存）的辩论。它与NoSQL和IMDG应该是相关的，在这两种情况下都存在。顺便说一句，一些IMDG经常使用分布式缓存，因为这个名称在.NET空间中更流行

因此，我建议您使用IMDG，无论您使用的是NoSQL还是关系数据库。这完全取决于你需要什么样的表现。如果关系数据库对您来说足够了，那么就坚持使用它

还可以查看这些开源IMDG，如果您需要支持或计划将其用于企业，那么您可以随时获得付费许可证，以获得功能更丰富的版本和支持