Performance ccache的缺点

我正在使用ccache进行实验，但我不太确定是否应该使用它。有人能解释一下ccache会导致错误行为的情况吗。还是我们应该一直使用ccache？任何人如果发现ccache生成了错误的对象文件或头文件中的更改，都不会被考虑？

在使用

ccache

时，我几乎从来没有遇到过任何问题。有时（例如，一个月一次或更少），我会用

ccache-C

彻底清理它的缓存

与

ccache

相比，我对复杂的Makefile-s有更多的问题

简而言之，不必麻烦，当你怀疑某事时，只需运行

ccache-C

在对编译时间进行基准测试时，显然应该避免使用

ccache

。（在这种情况下，您可以将

-time

或

-ftime report

传递给

gcc

或

g++

）

附录

---

我认为，

ccache

至少应该可以配置为使用GCC插件禁用编译缓存，因为GCC插件可以做任何不可缓存的事情（例如查询数据库或web服务）。请参阅。

您通过询问错误的行为来很好地表达您的问题

如果使用不当，ccache可能会导致编译速度减慢。ccache必须扫描文件以识别过去的编译，因此通过ccache进行的实际编译要比没有ccache时慢。只有缓存命中更快

---

当您经常重新编译相同的代码而不进行修改时，ccache非常有用。它不会加快新代码或修改代码的编译速度。

我曾经遇到过通过ccache（符号链接方法）编译SCON的问题

环境设置 事实证明，ccache要求在环境中设置$HOME变量，而SCons在默认情况下不设置它（默认情况下，SCons有尽可能将生成与环境隔离的策略）

我不完全确定这是ccache的问题，还是仅仅是与SCON的互操作。除了这个怪癖，我从来没有和卡切有过任何麻烦

SSD磨损

---

我养成了将~/.ccache链接到tmpfs的习惯，以避免不必要地佩戴SSD。显然，这不是ccache的问题，因为没有它，情况会更糟。（请记住）

说不应该有任何错误行为，如果有人知道，他应该报告，而不是回答StackOverflow上的问题。当然。谢谢，我应该使用更新的ccache并继续查找未处理的现有报告错误，以了解可能存在的错误。谢谢您的建议…：-）。顺便问一下，当你有时遇到问题时，会出现什么情况？因为当我们遇到问题的时候，很难得到它是因为ccache而来的线索。还有，当你遇到问题时，“ccache-c”是绝对的解决方案，那么ccache肯定有问题。不，我强烈怀疑Makefile-s中存在假设问题。在MELT中，我的Makefile-s有缺陷（对于部分重建，GCC Makefile-s可能也不完整）。再一次，我从来没有怀疑过ccache做错了。

ccache

如果一个坏的

Makefile

忘记运行编译命令，不管有没有

ccache

你都会遇到麻烦。