Perl 是否值得使用inline:：C来加速数学运算

我一直在开发一个perl程序来处理大量的dna。它输出的正是我所需要的，但是它比我希望使用NYTprof花费的时间要长得多。我已经缩小了主要问题区域，使之成为将我的值相加的循环。使用inline:：C进行计算会使我的程序更快吗？还是我应该接受速度并继续前进？还有别的办法提高速度吗？是我的程序和它将运行的输入，也是一个已输入默认值的可执行文件。

您不太可能在这里得到有用的帮助（包括）。我可以看到您的代码存在各种各样的问题，而这些问题都与语言的选择无关

使用CPAN。如果您正在解析genbank，那么请使用一些

您正在用Perl编写汇编，Perl和您都不擅长这一点。如果不将参数传递给子例程，而是到处依赖全局变量，则几乎不可能知道发生了什么。

@X1、@X2、@Y1、@Y2

是什么意思

以下可能是您的问题：

直到（$ender-$starter>$tlength）{

（第153行）。根据您的测试用例，它们从103、1和200开始，并且不清楚它们何时或是否更改。根据

@te

中的内容，它可能会或可能永远不会退出循环；我只是无法从您的代码中判断

如果我们确切地知道要添加的参数是什么、输入输出不变量以及它返回的内容，这会有所帮助

---

这就是我所得到的。

我支持PDL在评论中提出的建议（如果适用）。或者使用针对您的问题量身定制的CPAN模块（同样，如果适用）

我在代码中没有看到任何明显类似于“将我的值添加到一起的循环”的东西；请仅显示您正在考虑优化的代码，理想情况下，其结构刚好足以实际运行它

---

因此，一般地回答您的一般性问题，是的，如果您确信性能问题仅限于它实际能为您做什么，那么Inline:：C可以是一个有用的优化工具。在使用它时，请注意从Perl调用C代码或从Perl调用C代码会非常昂贵，因此您必须将足够的代码转换为C到mi缩小转换。

您是否尝试使用

inline:：C

？是否有效？我建议您在此处添加代码内联的相关摘录-函数/区域NYTProf指示为热；甚至可能是相关区域NYTProf信息的摘录-这将帮助人们更轻松地回答您的问题。听起来很难理解回答这样一个一般性的问题时，至少看不到您的程序和/或数据的一些基本描述。我正在执行高度迭代的任务。我的程序扫描dna文件，寻找特定的模式。根据所述模式的位置计算向量，并将其添加。codereview.stackexchange.com？这非常有帮助。我将时间缩短到大约3秒从五分钟开始。非常感谢。很高兴我能帮上忙！