将mod_perl移植到Catalyst&；值得吗？

我们有一个大型的e-learning mod_perl web应用程序，它主要使用在unix服务器上运行的AxKit、XML、XLST和javascript。我注意到的是，代码相当混乱，有几代开发人员进进出出。由于当前的结构，尝试制作一个简单的hello world网页的任务需要编写一些组件来让它工作，这是由于AxKit XSL转换的缘故

所以，我在看强大的Catalyst框架，MVC本身让我垂涎三尺。我正在寻找资源和最佳实践，看看将当前的web应用移植到Catalyst是否可行

如果我的管理层问我一个神奇的问题：为什么？我想听听其他催化者的意见，这一举措是否值得

谢谢：）

我的猜测是“这取决于您使用了多少AxKit”。如果您只是使用XSLT，而不是XSP、XPathScript或任何样式动态的东西，那么它可能非常简单。如果您使用的是AxKit宇宙中一些更有趣的生物，那么您肯定想更深入地了解Catalyst支持XPathScript和XSP之类的东西的能力（据我所知，目前还没有任何支持）。如果您正在考虑完全转储XML/XSLT，那么使用Catalyst路径肯定比不使用更容易

我知道一些AxKit开发人员已经使用过Catalyst，并且确实在一些项目中使用过Catalyst，即使是最顽固的开发人员也可能会承认Catalyst功能强大且易于实现某些目标。AxKit是一种更专门的工具，适用于需要“xkit xsl转换工具”的人

---

如果您在irc.perl.org上，请访问#axkit dahut频道，我们有axkit和Catalyst核心开发人员；）

嗯，我想听听关于将端口从纯mod_perl转移到catalyst的情况。使用一些mod_代理规则听起来是可行的，并且我可以破解会话代码，但是我为此开发了不同类型的应用程序。您可以在mod_perl下运行Catalyst服务器。所以你的问题应该是关于从CGI模型转换为Catalyst模型的问题。@perigrin，谢谢你，老兄，我一定会在可能的时候查看irc网站，因为我的公司禁止irc进入我们的工作电脑：(