for（1）是否总是与perl中的相同？

这是真的吗

---

或者这两个不相等有什么特殊情况吗？

一个区别是（1）的

也将$设置为1的值：

for(1){
  print 1;
}

do {
  print 1;
}

另外，
do
返回序列中最后一个命令的值：

for(1){
    print $_;  # prints 1
}

差不多


您可以
next
、
last
和
redo
a
for
循环，但是
do
不是循环——包括作为
do
-
循环的一部分。所以在一个非平凡的块中，你不能确定。但是，这将起作用：

my $x = do { 1 };  # $x = 1
my $y = for(1){ 1 }; # invalid


另外，
do
不会自动为列表中的每个成员设置
$\u
，就像裸
for
循环那样

你可能真的只想要普通的卷发

do {{
    ...
}};

它有以下好处：


创建词法作用域（如（1）

和

do{}

）

您可以在它们中使用

next

、

last

和

redo

（如

用于（1）

）

它不会屏蔽

$\uuu

（比如

do{}

）

但是

• 它只能在需要语句的情况下使用（如（1），但不同于

  do{}

  ）

---

因此，

{…}

对于（1）{…}来说比

更有意义，
do{…}
在您想要返回值时非常有用。
否。它们具有不同的编译属性和不同的效果。它们仅在一个维度上相似，即它们引入的代码不会被循环——这是它们与其他构造的共同点，包括裸块和
（sub{…}）->（）

这里有一个明显的区别：
for（LIST）BLOCK
是一个循环，而
do BLOCK
是一个表达式。这意味着

{
   print 1;
}

不编译，而

for (1) {
    say "Blurgh"
} unless 1;

是的

do {
    say "Blurgh"
} unless 1;