Php https检测-这两种方法的优缺点

我希望对我在页面中链接的资源进行https/http的“智能”检测。基本上，如果页面需要有效的ssl，我只能放置

https

href

选项1（使用PHP）

选项3对所有内容使用https

有什么理由我不应该在所有事情上都使用https吗？
与协议相关的
/
是最直观的处理方法。然而，我不确定它是否得到了老浏览器的普遍支持

<script type="text/javascript" src="//myUri.com/script.js"></script>

与协议相关的
/
是最直观的处理方法。然而，我不确定它是否得到了老浏览器的普遍支持

<script type="text/javascript" src="//myUri.com/script.js"></script>

选项1：这并不可靠。不太可能有人会通过端口80执行SSL，但这是可能的

选项2：这是健壮、简单和安全的。使用它

选项3：如果您对所有脚本（而不是页面）使用SSL，则会收到混合内容警报。通过SSL为您的所有内容提供服务将对缓存和性能产生影响（但对于需要用户登录的站点的任何部分来说，这通常都是一个好主意）。
选项1：这并不可靠。不太可能有人会通过端口80执行SSL，但这是可能的

选项2：这是健壮、简单和安全的。使用它

选项3：如果您对所有脚本（而不是页面）使用SSL，则会收到混合内容警报。通过SSL为您的所有内容提供服务将对缓存和性能产生影响（但通常对于需要用户登录的站点的任何部分都是一个好主意）。
关于“有什么理由我不应该在所有内容上都使用https吗？”一方面，它的速度要慢得多。关于“有什么理由我不应该在所有内容上都使用https吗？”首先，它要慢得多。嗯，1995年6月发行了。当时的浏览器甚至不支持虚拟主机，所以…：）我经常使用这一行来获取我自己的绝对位置（减去查询字符串等），并且（至少在Apache和NginX下）每次都能很好地工作，包括获取正确的端口：
$\u SELF=（（isset（$\u SERVER['HTTPS']）&（$\u SERVER['HTTPS']）和&strtolower（$\u SERVER['HTTPS']）！='off？'HTTPS'：'http'）：'http'）：/'。$\u SERVER['http\u HOST'].u服务器['PHP_SELF']。请注意，我没有将$_SERVER['HTTPS']与'on'进行比较，我将它作为一个布尔值进行测试，并确保它不是'off'——这是在一个特定的实例之后，它一直使用HTTPS，而它本不应该……嗯，1995年6月发布了。当时的浏览器甚至不支持虚拟主机，所以…：）我经常使用这一行来获取我自己的绝对位置（减去查询字符串等），并且（至少在Apache和NginX下）每次都能很好地工作，包括获取正确的端口：
$\u SELF=（（isset（$\u SERVER['HTTPS']）&（$\u SERVER['HTTPS']）和&strtolower（$\u SERVER['HTTPS']）！='off？'HTTPS'：'http'）：'http'）：/'。$\u SERVER['http\u HOST'].u服务器['PHP_SELF']。请注意，我没有将$_SERVER['HTTPS']与'on'进行比较，我将它作为一个布尔值进行测试，并确保它不是'off'-这是在一个特定的实例之后，它一直使用HTTPS，而它本不应该是。。。
<script type="text/javascript" src="//myUri.com/script.js"></script>

if (isset($_SERVER["HTTPS"]) && $_SERVER["HTTPS"] == "on") {}