PHP-为什么要使用Guzzle而不是cURL？

在我的应用程序中，我最初开始使用cURL从各种api检索数据。今天，我试着用Guzzle来完成同样的任务。到目前为止，卷曲和狂饮似乎都同样有效

根据我的判断，很多人似乎喜欢狂饮，但我真的不明白为什么

我的问题:

在我的情况下（从各种API检索数据），是否最好使用Guzzle？如果我用卷发代替口吻（或者反过来），我最终会后悔吗？

---

我使用的是PHP/Laravel。

Guzzle是HTTP传输的抽象层，在可用的情况下，它碰巧使用了cURL

正如上面提到的，虽然你可以用cURL自己做任何事情，但Guzzle极大地简化了事情，特别是在调试方面。

为什么要使用Guzzle

首先，Guzzle是http请求的抽象层，尽管它默认使用cURL，但您可以使用任何其他您想要的http客户端：

狂饮需要卷曲吗？

不可以。Guzzle可以使用任何HTTP处理程序发送请求。这意味着 Guzzle可以与cURL、PHP的流包装器、套接字和 像React这样的非阻塞库。您只需要配置一个HTTP 处理程序使用不同的方法发送请求

注意：Guzzle过去只使用cURL发送HTTP请求。 cURL是一个了不起的HTTP客户机（可以说是最好的），Guzzle也会 当它可用时，默认情况下继续使用它。这是罕见的，但是 一些开发人员没有在他们的系统上安装cURL，或者没有遇到 特定版本的问题。通过允许可交换的HTTP处理程序，Guzzle 现在更加可定制，能够适应客户的需求 更多的开发者

由于您使用的是Laravel，如果您有机会使用任何电子邮件API，那么现在您已经安装了Guzzle。在您的Laravel的composer.json上，您可以看到一个建议：

"suggest": {
    ...
    "guzzlehttp/guzzle": "Required to use the Mailgun and Mandrill mail drivers and the ping methods on schedules (~5.3|~6.0).",
    ...
}

另一个原因是重用代码，请查看使用cURL执行简单http请求所需的代码量。使用Guzzle更简单、更干净、可读性更强、可重复使用。创建一个封装Http请求的服务非常容易

Guzzle还允许您这样做，就像使用承诺使用javascript所做的那样

最后但并非最不重要的是，测试！对API进行测试或为应用程序创建单元测试并用Guzzle模拟http请求比使用cURL更容易。有关测试的更多信息

---

但是如果你只想做一些简单的http请求（事实似乎并非如此）您不关心测试，也不想依赖Guzzle，选择cURL。

Guzzle就是cURL，就像axios对XMLHttpRequest一样。

如果可能，Guzzle在内部使用cURL，因此它不像包装器那样是一种替代品。在cURL之上使用Guzzle的主要好处是它提供的API，这会产生更简洁易读的代码。例如，看看中的代码和公认答案之间的差异，cURL代码比Guzzle实现要详细得多。谢谢。你已经完全说服我应该使用Guzzle。需要更多关于

几个简单http请求的信息吗。正在请求像
UPS
，
DHL
等这样的API。复杂到可以使用
Guzzle
而不是
cUrl
@hellboy这由您决定，我会选择Guzzle，但除非出于某种原因，您是一个纯粹主义者，不想使用外部库，或者如果为您的作曲家添加一行代码，那么就不值得了，棍子会卷曲