Php 这是一种公平的算法比较方法吗？

我想把数组转换成小写，想知道最有效的方法是什么。我提出了两个选项，一个使用array_walk，另一个使用foreach，并希望对它们进行比较。这是比较两者的最好方法吗？有没有一种我忽略了的更有效的方法

<?
$a = array_fill(0, 200000, genRandomString());
$b = array_fill(0, 200000, genRandomString());
$t = microtime(true);
array_walk($a, create_function('&$a', '$a = strtolower($a);'));
echo "array_walk: ".(microtime(true) - $t);
echo "<br />";
$t = microtime(true);
foreach($b as &$source) { $source = strtolower($source); }
echo "foreach: ".(microtime(true) - $t);


function genRandomString($length = 10) {
    $characters = "0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
    $string = '';    

    for ($p = 0; $p < $length; $p++) {
        $string .= $characters[mt_rand(0, strlen($characters)-1)];
    }

    return $string;
}

---

我不懂PHP，所以这是一个猜测：

str_split(strtolower(implode("", $a)))

---

我不懂PHP，所以这是一个猜测：

str_split(strtolower(implode("", $a)))

两个问题合一

如何运行测试：

ab -n 100 -c 1 http://localhost/arrayWalkTest.php
ab -n 100 -c 1 http://localhost/foreachTest.php

就我个人而言，我会为每个方法编写单独的测试脚本，然后使用Apache ab实用程序运行测试：

ab -n 100 -c 1 http://localhost/arrayWalkTest.php
ab -n 100 -c 1 http://localhost/foreachTest.php

这为我提供了一组更详细的统计数据进行比较

我还试图确保这两种方法在每个测试中使用相同的数据集，而不是不同的随机数据

最有效的方法是：

作为一项安全措施，您应该在循环后取消设置（$source）：因为您在循环中通过引用进行访问，$source仍将包含对数组中最后一个条目的引用，如果您在脚本中的任何其他位置引用$source，可能会给您带来不可预知的结果。

一问两题

如何运行测试：

ab -n 100 -c 1 http://localhost/arrayWalkTest.php
ab -n 100 -c 1 http://localhost/foreachTest.php

就我个人而言，我会为每个方法编写单独的测试脚本，然后使用Apache ab实用程序运行测试：

ab -n 100 -c 1 http://localhost/arrayWalkTest.php
ab -n 100 -c 1 http://localhost/foreachTest.php

这为我提供了一组更详细的统计数据进行比较

我还试图确保这两种方法在每个测试中使用相同的数据集，而不是不同的随机数据

最有效的方法是：

---

作为一项安全措施，您应该在循环后取消设置（$source）：因为您是通过循环中的引用进行访问的，$source仍将包含对数组中最后一个条目的引用，如果您在脚本中的任何其他位置引用$source，可能会给您带来不可预测的结果。

我过去使用

microtime

方法而不是使用专用的探查器时，会产生很多奇怪的结果，就像XDebug或Zend_调试器中存在的那样。此外，为了公平比较，数组应该是相同的，而不是两个随机数组

此外，可以考虑使用和：

这将为您节省

array\u walk

的lambda。使用

create_function

（不像）创建的匿名函数速度较慢，而且

strtolower

是本机函数，因此直接使用它应该更快

我做了一个快速的基准测试，我看不出这种方法和您的

foreach

之间有任何相关的速度差异。就像很多时候一样，我会说这是一个µ-opt。当然，如果您认为这很重要，您应该在实际应用程序中测试它。合成基准测试很有趣，但最终毫无用处

另外，要更改数组键，可以使用

• -更改数组中的所有键

---

过去，我使用

微时间

方法而不是使用专用的探查器时，会产生很多奇怪的结果，就像XDebug或Zend_调试器中存在的那样。此外，为了公平比较，数组应该是相同的，而不是两个随机数组

此外，可以考虑使用和：

这将为您节省

array\u walk

的lambda。使用

create_function

（不像）创建的匿名函数速度较慢，而且

strtolower

是本机函数，因此直接使用它应该更快

我做了一个快速的基准测试，我看不出这种方法和您的

foreach

之间有任何相关的速度差异。就像很多时候一样，我会说这是一个µ-opt。当然，如果您认为这很重要，您应该在实际应用程序中测试它。合成基准测试很有趣，但最终毫无用处

另外，要更改数组键，可以使用

• -更改数组中的所有键

---

为什么不使用：数组\u映射（'strtolower'，$input\u数组）；要么在填充数组时将所有内容都小写，要么在其他地方使用原始大小写，重写任何需要小写的比较函数以忽略大小写。这很奇怪，我刚刚在完全随机的数据上测试了array\u map vs foreach，array\u map要快得多。。。在Windows上使用PHP5.2.13（速度是原来的两倍多）。顺便说一句，你正在用1个随机值填充数组（而不是用完全随机的字符串填充它们）。只需重新测试，就可以用我给出的方法映射数组，而且速度更快。感谢您的测试和指出。为什么不使用：array\u map（'strtolower'，$input\u array）；要么在填充数组时将所有内容都小写，要么在其他地方使用原始大小写，重写任何需要小写的比较函数以忽略大小写。这很奇怪，我刚刚在完全随机的数据上测试了array\u map vs foreach，array\u map要快得多。。。在Windows上使用PHP5.2.13（速度是原来的两倍多）。顺便说一句，你正在用1个随机值填充数组（而不是用完全随机的字符串填充它们）。只需重新测试，就可以用我给出的方法映射数组，而且速度更快。谢谢你的测试和指出。谢谢你的建议，但是这个方法会比其他方法占用更多的内存。不用担心。你应该在问题中提到内存限制。效率，当不合格时，通常被视为平均速度。公平地说，它也较慢谢谢你的建议，不过这个方法会比其他方法占用更多的内存。不用担心。你应该在问题中提到内存限制。效率，当不合格时，通常被视为平均速度。公平地说，它也较慢谢谢，我不知道ab实用程序，似乎正是我所需要的。ab对于此类测试非常有用，因为您可以设置执行测试的次数和并发级别，并获得整个结果集的详细统计明细，让您也可以查看差异。谢谢，我不知道ab实用程序，似乎正是我需要的。ab对于这种测试非常有用，因为