PHP性能：追加字符串与预加字符串

哪个性能更好：

（$longstring.$longstring）$长串

，或

$longstring。（$longstring.$longstring）

？PHP的连接运算符是左关联还是右关联？它的关联性是最优的，还是应该用括号覆盖它的关联性？

这真的，真的不重要。差异最多只有几毫秒

---

按照最适合您的编码风格和未来的可维护性来编写它。

正如Pekka所说，这真的不重要，我认为没有任何关于它的严肃基准。如果你真的想知道的话，你应该试试看

至于结合性，我认为最常见的concat函数是从左到右

---

两者之间应该没有区别。两者都首先为（$longstring.$longstring）分配额外的2n字符串，然后为整个事件分配额外的3n字符串。帕伦斯让我困惑，因为他们被认为传达了一些意义，但在这种情况下，他们只是在那里，因为你认为它更快。如果两个组都没有什么特别之处，

$s1$s2$最好是s3

出于性能原因，对如此微小的细节进行微观管理是浪费时间。正如佩卡所说，它在速度上产生了难以置信的微小差异。你也可以花同样的时间去寻找能够显著提高性能的东西

---

<>编辑：如果字符串真的很长并且真的很多，并且减慢请求的真实性，你应该考虑传递它们而不创建一个字符串。保留它们的一个数组，然后输出或存储它们而不进行串联。

$x$是的$z

与

（$x.$y）相同$z

但是，这两种方法都无法获得性能。就像：

// ($x . $y) . $ z
$tmp = $x . $y;
return $tmp . $z;

vs

在这两种情况下，发生的连接数量相同。如果一种方法更快（但两者都不是），那么它将取决于

$x

、

$y

和

$z

的长度。（也就是说，将短字符串附加到长字符串，还是将长字符串附加到短字符串，这确实是您要问的问题。如果不进行测试，我会说差异是微不足道的。）

---

现在，它们是不同的：

$x.=$y

和

$x=$y$x

。第一个是单一的

ASSIGN\u CONCAT

append操作，它可能比预结束（

CONCAT

，

ASSIGN

）快得多。请注意，

$x=$x$y

，虽然在功能上等同于

$x.=$y

，但也是两个操作。因此，这种类型的追加与前置会有相同的性能差异（如果有的话）。

这是否重要取决于

$longstring

的大小，我认为：）@ppalka我认为很难，即使是兆字节大的CloseVoting也不是因为太本地化，因为这会产生影响的场景非常狭窄和特殊，通常不适用于互联网的全球受众，可能包括OP。如果这在您的项目中很重要，不要使用PHP。@Gordon我问这个问题不是因为我想进行微优化，而是因为我想知道PHP如何处理字符串连接。我不是想“改变现状”，我是想变得开明。然后你可能想从你的问题中删除询问绩效的部分，因为从绩效角度看，在实践中，99%以上的绩效可以忽略不计。我在回答中插入了一个小的澄清。请注意，您的问题实际上归结为将大字符串附加到小字符串是否更快，反之亦然，因为这两种方法之间的实际操作是相同的。如果你要做基准测试，你可能会考虑这一点。不过，我大体上同意这样一种共识，即除了满足自己的好奇心之外，这一切都无关紧要

// $x . ($y . $ z)
$tmp = $y . $z;
return $x . $tmp;