在PHP中将null传递给构造函数args是一种不好的做法吗？

我只是想知道，为了管理非重写，将null传递给构造函数args是否是一种糟糕的做法

例如：

class Car
{
    private $brand;
    private $color;

    public function __construct($brand, $color=null) 
    {
        // ...
    }
}

---

事实并非如此

null

在安全性方面在PHP中是完全有效的（像空字符串或

“0”

之类的东西更容易失败）

我认为正确的问题是“为构造函数的参数指定默认值是否不好”，但对于这个问题，它也不是

我的理由是，有时候你想暗示默认行为，这在大多数情况下都会用到，在某些情况下，比如说5%的情况下，你需要以某种方式改变对象的行为，你希望能够在构造函数中告诉我们存在这种差异

---

有时，特别是如果参数将对对象进行重大更改，或者如果存在多个广泛使用的值，则使用方法来设置参数可能更有意义。在您的例子中，该方法类似于

$car->color（“foo”），默认值为
null
这不是一个问题，这样做将被称为默认值为null的“可选参数”。这根本不是问题，只是意味着参数是可选的，这没有问题。只要确保代码的其余部分可以处理
null
值。PHP不允许重载函数，允许默认参数是它的补偿方式，因此将默认值设置为
null
很好。是什么让你认为这可能是一种不好的做法？