PHP'；s readfile v。阿帕奇

我正在计划申请。该应用程序提供大量图像。因为我希望图像只对那些有密码的人可用，同时我希望避免htaccess和htpasswd文件的麻烦，所以我的计划是将图像存储在web目录之外，并使用readfile为它们提供服务

我的问题是：使用readfile（）与让Apache直接为文件提供服务相比，会有多大的性能差异？我只是不知道Apache和PHP是如何工作的，所以不知道我的计划是否合理

嗯。所以我在这个网站上浏览了一下，有些人建议使用readfile（）作为“安全”服务图像的一种方式，现在可以存储在web根目录之外。我只是觉得在这个和htpasswd之间肯定还有其他选择。（感谢Pekka在下面对x-sendfile的评论。只是在本例中，这不是一个选项）

---

谢谢

问题是我喜欢PHP，但它不是最快的编程语言。当你真的需要性能时，你应该看看Facebook，把你的文件编译成原生C

我不知道你网站的大小，但是当你有很多请求时，

readfile（）

和

file\u get\u contents（）

可能会非常慢，占用大量内存

---

但这只有在您具有root访问权限时才可能实现

它可能很昂贵，因为每个请求都必须启动一个消耗内存的PHP进程。如果你有根用户访问你的服务器，这是一个折衷方案，谢谢。在这种情况下，x-sendfile不是一个选项，因为这个脚本将被分发，我正试图使它具有尽可能少的需求。我已经根据您的评论编辑了我的问题“尽可能少的要求”-同时提供这两种要求。使用Config中指定的脚本如果要创建用于重新分发的PHP脚本，您可能别无选择，只能使用

readfile（）

，并具有所有内存和性能含义ShipHop？HipHop不会运行任何常见的PHP框架，通常很难让代码在HipHop上运行。我宁愿建议APC，但booth无论如何都不会加快readfile的速度。