如何在PHP中格式化变量块？

我只是想知道如果我必须声明一个变量块，我应该选择哪种格式

我多次看到对齐样式：

$foo    = 'foo';
$bar    = 'bar';
$foobar = 'foobar';
$baz    = 'baz';

和一种分配方式：

$foo = 'foo';
$bar = 'bar';
$foobar = 'foobar';
$baz = 'baz';

是否有一个标准化的方法或官方的指导方针？我已经在和中搜索过了，但这些标准似乎没有处理这个问题

如果没有官方的答案，其他语言如何处理这个问题？为什么他们更喜欢这样做？

这取决于上下文。 例如（来自Zend框架）：

但如果您有意见：

/**
 * @var string
 */
protected $_storageDirectory = null;
/**
 * @var string
 */
protected $_configFile = null;

---

PSR对此只字未提，因此通常没有统一的约定。这是个人喜好或公司编码标准的问题

---

“对齐样式”，正如你所说的，可能看起来更好，但不是每个IDE都能像这样格式化代码（使用内置重构功能），因此它可能会让一些人恼火，因为当你用快捷方式格式化整个文件时，IDE格式化功能会“打破”惯例。

我个人更喜欢第一种样式，它更清晰易读，但这是个人意见

我的建议是给变量加一个后缀，以便很快知道它们的类型：

$vari = 5;              # i => integer
$vara = array("hello"); # a => array
$vars = "hello";        # s => string
// ...

---

这很简单，但在编写数千行代码时会有很大帮助：）

由您决定。对齐的作业和注释看起来很漂亮，但它们往往更“维护繁重”。例如，一个工具辅助的重构变量名的更改可以取消整个缩进

除非您仔细维护，否则十年后您可能会得到如下代码：

$foobiedoobie     = 'foo';
$barquax    = 'bar';
$foob = 'foobar';
$boob        = 'baz';

。。。就好像有人在你仔细的格式化过程中对你进行了一次驾车射击。我以前的工作场所是这样的——在一个拥有庞大代码库的团队环境中，很难保持这些样式的良好外观，尤其是在版本控制环境中，在这种环境中，您可能会遇到这些“按需驾驶射击”，并且不得不面对一个艰难的决定，即保持原样（以避免提交超过必要的代码更改），或者修复它（并冒着惹恼团队中其他人的风险）

所以这些东西一开始看起来很漂亮，但是除非你保持它们的美丽，否则它们会在以后的岁月里变得很难看

同时，采取这样一种风格：

$foo = 'foo';
$bar = 'bar';
$foobar = 'foobar';
$baz = 'baz';

。。。而且它并没有那么漂亮——或者至少有些人会这么认为。但是，无论如何使用重构/文本查找和替换工具重命名变量，它看起来都几乎一样

---

可以说它没有那么漂亮，但它几乎可以保证很好地老化，而前者只有在您积极维护它（或不对代码进行任何更改）的情况下才能很好地老化。

这是一个编码品味、风格，还有选择。为了获得许可，它们在我看来都很好。我不认为有什么像作业风格的编码。第一种更可取，因为它看起来很好，可读性更强。这两种方法都没有额外的优点。谢谢你的长篇评论。它被怀疑描述得很好。我的问题是，我认为我必须以一种更干净的方式重新构造我的程序，例如，使用一种额外的方法来减少变量的数量。我也不想提交任何行，因为我只编辑了一个单词，因此我个人更喜欢不缩进值的方式。我后来也选择了后一种样式。我一开始的风格是对齐的，但我经历了那种团队经验。但每个人的里程数可能会有所不同。在我的例子中，我与一些SLOB一起工作，他们只使用VisualAsist之类的工具，在可能的多个文件上重命名标识符，并在不修复缩进的情况下提交代码。如果您与一个更认真的团队合作，该团队有一个适当的编码标准来指定如何格式化，那么这可能不会有什么大不了的。也就是说，第二种风格对我来说是安全的——有点家常，但它没有。。。。。。那就是堕落的危险。此外，还可以很容易地找出变量注释的位置，例如（可以将注释放在变量的正上方，而不破坏对齐）。这是一种非常“朴素”的风格，你通常不会在这些方面犯太大的错误。

$foo = 'foo';
$bar = 'bar';
$foobar = 'foobar';
$baz = 'baz';