Php &引用；无法重新声明函数“；而不是",；无法重新声明类“；
我读过：Php &引用；无法重新声明函数“；而不是",；无法重新声明类“；,php,fatal-error,Php,Fatal Error,我读过： 我们有以下错误： PHP Fatal error: Cannot redeclare fcXXX() (previously declared in /xx.class.php:3007) in /xx.class.php on line 3014 对第3014行。在/xx.class.php的源代码中，函数fcXXX（）前面有一些类声明，类似（简而言之）： 因此，我不明白的是，在致命“无法重新声明函数PHP”之前，应该有一个类型为“PHP致命错误：无法重新声明类”的错
PHP Fatal error: Cannot redeclare fcXXX()
(previously declared in /xx.class.php:3007) in /xx.class.php on line 3014
第3014行/xx.class.phpfcXXX（）无法重新声明函数PHPPHP致命错误：无法重新声明类”的错误
更奇怪的是，如果仔细阅读，问题会出现在函数声明的末尾。以下是代码和行：
3007 function fcXXX($p) {
3008 $a = strpos($p, '.');
3009 if ($a) {
3010 return trim(substr($p, $a+1));
3011 } else {
3012 return trim($p);
3013 }
3014 }
两件奇怪的事：
在函数中没有“包含”或“要求”之类的东西，所以理论上不可能有这种错误
行3014引发行3007中的错误（请仔细查看之前的详细错误）
有没有人曾经遇到过这个问题，在哪里检查/测试以解决它？（请不要评论如何优化/代码有多糟糕，因为它不是我的，我不会修改它）您可能在递归地包含或要求-ing定义。你设置自动装弹机了吗？您知道它们是如何工作的吗？因为您可能希望为每个类定义（尽快）创建一个文件。
考虑这一点：
//index.php
include('someFile.php');
include('xx.class.php');
//someFile:
include('xx.class.php');//ERROR
//or even worse, in xx.Class.php:
include('someFile.php');//includes file that includes this file, which will include someFile again, which includes this file, which...
要避免这种情况，请使用包含一次
或要求一次
。这样可以避免重复包含同一文件
至于错误顺序的原因：
我认为，在得到错误cannot Redecare类之前出现错误“cannot Redecare function”的主要原因是PHP编译代码的方式。
PHP不再让您的代码保持原样。你的代码被编译成字节码，所以。。。我们应该说。。。在这个过程中发生了很大的变化
在PHP开始解析类之前，只需解析函数。为什么？这很简单，因为PHP类方法本质上也是函数。
使用zend_object_handlers
指针调用它们，当调用一个方法时，传递zval
，并分配zend_class_条目
，以便zend_函数
能够访问范围内的所有数据（所有对象属性和方法以及您拥有的内容）。我不知道您的C知识如何，但如果您想测试它：
ZEND_API zval* zend_call_method(
zval **object_pp,
zend_class_entry *obj_ce,
zend_function **fn_proxy,
const char *function_name,
int function_name_len,
zval **retval_ptr_ptr,
int param_count,
zval* arg1,
zval* arg2 TSRMLS_DC
) {
int result;
zend_fcall_info fci;
zval z_fname;
zval *retval;
HashTable *function_table;
zval **params[2];
params[0] = &arg1;
params[1] = &arg2;
fci.size = sizeof(fci);
/* fci.function_table = NULL;
* will be read form zend_class_entry of object if needed
*/
fci.object_ptr = object_pp ? *object_pp : NULL;
fci.function_name = &z_fname;
fci.retval_ptr_ptr = retval_ptr_ptr ? retval_ptr_ptr : &retval;
fci.param_count = param_count;
fci.params = params;
fci.no_separation = 1;
fci.symbol_table = NULL;
if (!fn_proxy && !obj_ce) {
/* no interest in caching and no information
* already present that is needed later inside
* zend_call_function.
*/
ZVAL_STRINGL(&z_fname, function_name, function_name_len, 0);
fci.function_table = !object_pp ? EG(function_table) : NULL;
result = zend_call_function(&fci, NULL TSRMLS_CC);
} else {
zend_fcall_info_cache fcic;
fcic.initialized = 1;
if (!obj_ce) {
obj_ce = object_pp ? Z_OBJCE_PP(object_pp) : NULL;
}
if (obj_ce) {
function_table = &obj_ce->function_table;
} else {
function_table = EG(function_table);
}
if (!fn_proxy || !*fn_proxy) {
if (zend_hash_find(
function_table, function_name,
function_name_len+1,
(void **) &fcic.function_handler) == FAILURE
) {
/* error at c-level */
zend_error(
E_CORE_ERROR,
"Couldn't find implementation for method %s%s%s",
obj_ce ? obj_ce->name : "",
obj_ce ? "::" : "", function_name
);
}
if (fn_proxy) {
*fn_proxy = fcic.function_handler;
}
} else {
fcic.function_handler = *fn_proxy;
}
fcic.calling_scope = obj_ce;
if (object_pp) {
fcic.called_scope = Z_OBJCE_PP(object_pp);
} else if (obj_ce &&
!(EG(called_scope) &&
instanceof_function(EG(called_scope), obj_ce TSRMLS_CC))) {
fcic.called_scope = obj_ce;
} else {
fcic.called_scope = EG(called_scope);
}
fcic.object_ptr = object_pp ? *object_pp : NULL;
result = zend_call_function(&fci, &fcic TSRMLS_CC);
}
if (result == FAILURE) {
/* error at c-level */
if (!obj_ce) {
obj_ce = object_pp ? Z_OBJCE_PP(object_pp) : NULL;
}
if (!EG(exception)) {
zend_error(
E_CORE_ERROR,
"Couldn't execute method %s%s%s",
obj_ce ? obj_ce->name : "",
obj_ce ? "::" : "", function_name
);
}
}
if (!retval_ptr_ptr) {
if (retval) {
zval_ptr_dtor(&retval);
}
return NULL;
}
return *retval_ptr_ptr;
}
正如您在这里看到的，为了使方法可以调用，必须定义所有的zend_函数。由于构造函数也是一个函数，我怀疑xx.Class.php
文件中的所有函数都已解析。由于这些方法是在它们自己的（类）范围内定义的，因此在实际注册zend_对象之前，不会有名称冲突（除非存在重复的方法）
此外，任何适当的OO代码都会注册一个自动加载函数。如果解析器不知道如何使用该函数
关键字，那么对象会是什么
不仅仅如此，还有很多，但我想这就是为什么PHP会注意到为什么在它注意到您正在重新定义一个类之前，您试图重新定义一个函数
可以找到几个有用的链接，其中包含zend引擎如何使用函数/方法的更详细描述
在手边放一个标签也很有用，这样你就可以真正看到他们谈论的代码了这个文件是如何包含的？它是否从其他地方被包含、从其他地方自动加载、缓存、由框架加载等等？首先想到的是：在它下蛋之前，用火杀死它！您正在尝试使用包含或要求加载此文件吗？如果是这样，请将其更改为require\u once
或include\u once
是否可能是名称空间问题？它总是在最后一行出错，因为PHP就是在这一行完成处理该项的（我想）值得注意的是，一旦使用…\u
functions@MrJamin：值得注意的是，过早优化是万恶之源。性能损失将是最小的（在编译时检查文件是否已经被需要），并且可以通过缓存（例如APC）“您是否设置了自动加载器？”=>这段代码是（1）史前的（8y.o.）（2）由一个希望获得15e+89%利润的老板编写的（=>只雇佣辍学的学生）（3）基于一个由第一个工作是考古学家的人完成的框架（一点也不开玩笑）。因此答案是：在这种情况下，不可能有干净的代码，而使用autoloader通常是经过深思熟虑的代码的一部分。简言之：“不”@OlivierPons:我向你和你的亲人表示最深切的同情。我注意到你也知道一些C。你是否同意，首先提出dupe函数错误的原因很可能是因为需要先处理函数定义，还是我应该继续寻找解释？当我读到ar时，我会问“化学学家的框架……他把它叫做什么？特罗威尔之死？@EliasVanOotegem谢谢你的回答，也谢谢你刚才所做的精彩总结。令人难以置信的是，这个家伙是我见过的所有致力于他的“框架”的人中最有技能的一个（让我们这样称呼它）。
ZEND_API zval* zend_call_method(
zval **object_pp,
zend_class_entry *obj_ce,
zend_function **fn_proxy,
const char *function_name,
int function_name_len,
zval **retval_ptr_ptr,
int param_count,
zval* arg1,
zval* arg2 TSRMLS_DC
) {
int result;
zend_fcall_info fci;
zval z_fname;
zval *retval;
HashTable *function_table;
zval **params[2];
params[0] = &arg1;
params[1] = &arg2;
fci.size = sizeof(fci);
/* fci.function_table = NULL;
* will be read form zend_class_entry of object if needed
*/
fci.object_ptr = object_pp ? *object_pp : NULL;
fci.function_name = &z_fname;
fci.retval_ptr_ptr = retval_ptr_ptr ? retval_ptr_ptr : &retval;
fci.param_count = param_count;
fci.params = params;
fci.no_separation = 1;
fci.symbol_table = NULL;
if (!fn_proxy && !obj_ce) {
/* no interest in caching and no information
* already present that is needed later inside
* zend_call_function.
*/
ZVAL_STRINGL(&z_fname, function_name, function_name_len, 0);
fci.function_table = !object_pp ? EG(function_table) : NULL;
result = zend_call_function(&fci, NULL TSRMLS_CC);
} else {
zend_fcall_info_cache fcic;
fcic.initialized = 1;
if (!obj_ce) {
obj_ce = object_pp ? Z_OBJCE_PP(object_pp) : NULL;
}
if (obj_ce) {
function_table = &obj_ce->function_table;
} else {
function_table = EG(function_table);
}
if (!fn_proxy || !*fn_proxy) {
if (zend_hash_find(
function_table, function_name,
function_name_len+1,
(void **) &fcic.function_handler) == FAILURE
) {
/* error at c-level */
zend_error(
E_CORE_ERROR,
"Couldn't find implementation for method %s%s%s",
obj_ce ? obj_ce->name : "",
obj_ce ? "::" : "", function_name
);
}
if (fn_proxy) {
*fn_proxy = fcic.function_handler;
}
} else {
fcic.function_handler = *fn_proxy;
}
fcic.calling_scope = obj_ce;
if (object_pp) {
fcic.called_scope = Z_OBJCE_PP(object_pp);
} else if (obj_ce &&
!(EG(called_scope) &&
instanceof_function(EG(called_scope), obj_ce TSRMLS_CC))) {
fcic.called_scope = obj_ce;
} else {
fcic.called_scope = EG(called_scope);
}
fcic.object_ptr = object_pp ? *object_pp : NULL;
result = zend_call_function(&fci, &fcic TSRMLS_CC);
}
if (result == FAILURE) {
/* error at c-level */
if (!obj_ce) {
obj_ce = object_pp ? Z_OBJCE_PP(object_pp) : NULL;
}
if (!EG(exception)) {
zend_error(
E_CORE_ERROR,
"Couldn't execute method %s%s%s",
obj_ce ? obj_ce->name : "",
obj_ce ? "::" : "", function_name
);
}
}
if (!retval_ptr_ptr) {
if (retval) {
zval_ptr_dtor(&retval);
}
return NULL;
}
return *retval_ptr_ptr;
}