Postgresql 让多个用户访问PSQL数据库

我是这个主题的新手，我所做的只是为一个用户连接到数据库，所以我不熟悉让多个用户访问数据库

---

我的案例是：10家工厂将使用我的程序记录工人进出的时间，数据库将位于主服务器上，我在编程/测试该程序时只使用了一个用户。我的问题是：多个远程位置是否可以使用一个用户连接数据库（应该不会发生冲突，因为它们都在编写不同的内容，但在同一个表中），如果不是这样，我该怎么办？

好的关系数据库可以很好地处理这一问题，它是“I”在关系数据库中，事务的所谓属性；它代表孤立

并发进程受到保护，不会同时写入同一个表行，锁会阻止其他事务，直到一个事务完成写入

通过（MVCC）保护读卡器不受并发写入的影响，MVCC保留数据的旧版本，以便在不阻塞任何人的情况下为读卡器服务

如果您将所有属于同一事务的数据修改都封装到一个事务中，使它们以原子方式发生（ACID中的“a”），并且您的事务简单而简短，那么您的应用程序可能工作得很好

如果不满足这些条件，可能会出现问题：

• 如果数据修改不受事务保护，则并发会话可能会看到不同会话的中间、不完整结果，从而处理不一致的数据

• 如果您的事务很复杂，事务中的后续语句可能以间接方式依赖于先前语句的结果。修改数据的并发活动可能会打破这一假设。有三种方法：
  • 悲观锁定：第一次使用所有数据时，使用类似于

    SELECT。。。用于更新

    ，以便在您的交易完成之前，任何人都无法修改它们

  • 乐观锁定：不锁定，但每当您第二次访问数据时，请检查在此期间是否没有其他人对其进行了修改。如果是这种情况，请回滚事务并重试

  • 使用高事务隔离级别，如

    REPEATABLE READ

    和

    SERIALIZABLE

    ，可以更好地保证您使用的数据不会同时被修改。如果数据库无法保持保证，您必须准备接收序列化错误，在这种情况下，您必须回滚事务并重试

  这些技术以不同的方式实现相同的目标。讨论何时使用哪一个超出了本答案的范围

• 如果事务很复杂和/或需要很长时间（尽量避免长事务，因为它们会在数据库中引起各种问题），则可能会遇到死锁，即两个事务以一种“致命的拥抱”相互锁定。 数据库将检测到这种情况，并以错误中断其中一个事务
  有两种方法可以解决这个问题：
  • 通过始终按特定顺序锁定资源来避免死锁（例如，始终首先使用较低的帐号更新帐户）

  • 当遇到死锁时，代码必须重试事务

  与人们普遍认为的相反，僵局不一定是一个bug

---

我建议您阅读PostgreSQL文档。

非常感谢您的回复，还有一件事：基本上，如果我将事务中的所有内容都锁定，并尽可能避免死锁，我会没事吧？关于一个查询使用另一个查询的result的事情，发生在我的代码中，但它从未发生在一个查询中，除非我在主表中插入一个新行来存储有关员工的数据，以及他何时来/离开工作。另外，封装事务中的每个查询是否明智？每个查询都自动包含在一个只包含该语句的事务中。如果有一组问题或修改一起进行，则必须显式启动事务。如果您立即锁定所使用的所有内容，您应该是安全的，但是如果许多会话使用相同的数据，并发性可能会受到影响-它们基本上必须排队而没有并行性。