Postgresql 定义子实体与使用类型列之间的性能差异

假设我想为具有相同属性的多个实体创建一个大表，例如类别

有几个顶级类别永远不会改变，例如A、B和C。所有其他类别都是这些顶级类别或相关类别的子类别

哪种方法更有效：

使A、B和C成为数据库中的枚举列，并使顶级类别没有父类别

创建A、B和C顶层行，所有其他类别都嵌套在该行下

---

两者似乎都错了。假设您有：

• 1类别可以有多个子类别
• 1子类别可以有一个类别

如果是：使两个表由外键连接

在关系数据库管理系统中，“R”表示关系

CREATE TABLE Category (id int primary key, name varchar(255));
CREATE TABLE SubCategory (id int primary key, name varchar (255), idCategory int references Category (id));

想象有一天： 您必须将子类型添加到子类别中：您必须添加一个基本为空的列，并谨慎使用任何类别都不会有子类型的规则（因为它只能是子类别属性）。正常形式的信任（）

无论如何：

---

永远不要忘记，在大多数情况下，使用大量的列而不是表之间的关系是个坏主意。（反模式3:）

取决于要在该表上运行的查询。由于类别和子类别具有相同的列，请发布使用此表的最相关查询（可能有两种变体供您选择），将它们放在同一个表中并进行自联接不是更好吗？为什么这不是关系型的呢？因为正常形式（）。例如：如果有一天你必须向你的子类别中添加一个子类型：你必须添加一个基本为空的列，并且小心地使用一个规则，即任何类别都不会有子类别（因为它只能是子类别属性）。信任正常形式。完整地说：永远不要忘记，在大多数情况下，用大量的列代替表之间的关系是个坏主意。（反模式3:）用这些评论编辑了我的帖子。

| id | name          | parentId |
|----|---------------|----------|
| 1  | Category 1    |          |
| 2  | Category 2    |          |
| 3  | Category 3    |          |
| 4  | Subcategory 1 | 1        |
| 5  | Subcategory 2 | 2        |
| 6  | Subcategory 3 | 3        |

CREATE TABLE Category (id int primary key, name varchar(255));
CREATE TABLE SubCategory (id int primary key, name varchar (255), idCategory int references Category (id));