PostgreSQL 11中的并发更新

我有大约10个同时更新一行的查询，所以我想知道它们之间的区别是什么

UPDATE account SET balance = balance + 1000
WHERE id = (SELECT id FROM account
            where id = 1 FOR UPDATE);

及

---

我使用的是PosgreSQL 11，那么什么是正确的解决方案？在这两个解决方案中，多事务会发生什么情况？

两个版本的效果完全相同，并且都可以防止并发出现异常，因为行在修改之前被锁定

第一种方法更可取，因为只有一个客户机-服务器往返，因此事务更短，锁的持有时间更短，从而提高了并发性

做到这一点并避免并发数据修改的最佳方法是：

UPDATE account
SET balance = balance + 1000
WHERE id = 1;

---

这也是一样的，因为一个

更新

会自动在受影响的行上放置一个排他锁，当锁消失时，一个被阻止的查询将看到该行的更新版本。

谢谢你的回答，但我刚刚读了一篇关于此案例并发性的文档，所以我非常困惑。。。这不是PostgreSQL中的情况，请参见下一张幻灯片<代码>读取提交是默认隔离级别。我会更新答案的。顺便说一下，这些幻灯片已经过时了。Tom谈论的另一个隔离级别称为

可重复读取

，而不是今天的

可序列化

。除此之外，还需要仔细阅读。是的，因为语句更简单。这同样有效，因为将使用更新的值重新检查条件。

UPDATE account
SET balance = balance + 1000
WHERE id = 1;