Postgresql Postgres描述为用户定义的类型返回类型修改值-1的聚合函数

我创建了一个聚合函数，其中包含以下内容：

CREATE FUNCTION rtrim(mychar) RETURNS mychar
            AS '$libdir/libmy_pgmod', 'mycharrtrim'
            LANGUAGE C IMMUTABLE STRICT;
CREATE OR REPLACE FUNCTION mychar_max( mychar, mychar ) RETURNS mychar
            AS '$libdir/libmy_pgmod', 'mychar_max'
            LANGUAGE C IMMUTABLE STRICT;
CREATE OR REPLACE FUNCTION mychar_min( mychar, mychar ) RETURNS mychar
            AS '$libdir/libmy_pgmod', 'mychar_min'
            LANGUAGE C IMMUTABLE STRICT;
CREATE AGGREGATE MAX( lzchar ) ( 
    SFUNC  = mychar_max,
    STYPE  = mychar,
    SORTOP = > 
);
CREATE AGGREGATE MIN( mychar ) ( 
    SFUNC  = mychar_min,
    STYPE  = mychar,
    SORTOP = < 
);

create table t1 (c1 mychar(20, 1208), c2 char(20));

在我的C代码中，我尝试对以下语句进行描述：

select c1, max(c1), max(c2) from t1 group by c1;

但是，当我尝试使用以下代码从descripe中检索数据时，descripe返回的结果很好：

char *colName = PQfname( result, hvNum );
int   colTmod = PQfmod( result, hvNum );
int   colSize = PQfsize( result, hvNum );
Oid   oid     = PQftype( result, hvNum );
Oid   tblOid  = PQftable( result, hvNum );

---

对于第一列，我得到了期望值（colName、colTmod、oid和tblOid）。对于第二列（max（c1）），它返回max作为colName（我预期的），它还正确返回正确的oid。但是，对于colTmod，它返回-1。在这种情况下，我是否需要执行一些操作来返回正确的colTmod值？对于作为本机字符的max（c2）列，它会按预期正确返回所有内容，包括colTmod作为24。一定是我做得不正确，导致char或聚合函数的实现没有正确返回类型修改值。

我不是100%确定，但我非常确定聚合函数的结果没有类型修改器

我用定义为

numeric（7,2）

的列尝试了您的实验，与您一样，当我查询最大值时，

PQfmod

得到了-1

numeric

的

max

聚合使用

numeric\u larger

定义，其定义如下：

因此，它尽可能简单地获取并返回一个输入值

---

如果类型修饰符没有保存在那里，我猜它们永远不会保存在聚合中。

Thx，用于响应Laurenz。周末我得核实一下。我想我之前看到的是，typmod或size至少对于（var）字符类型是正确的。我还要再检查一下，看看数字会发生什么。

Datum
numeric_larger(PG_FUNCTION_ARGS)
{
    Numeric     num1 = PG_GETARG_NUMERIC(0);
    Numeric     num2 = PG_GETARG_NUMERIC(1);

    /*
     * Use cmp_numerics so that this will agree with the comparison operators,
     * particularly as regards comparisons involving NaN.
     */
    if (cmp_numerics(num1, num2) > 0)
        PG_RETURN_NUMERIC(num1);
    else
        PG_RETURN_NUMERIC(num2);
}