Powershell：将以句点分隔的字符串转换为对象属性

我有一个字符串，看起来像这样：

$string = "property1.property2.property3"

我有一个对象，我们将调用

$object

。如果我尝试做

$object.$string

它不会解释我想要

属性2的
属性1的
$object的
属性3的
属性，它认为我想要
$object的
$property2.property3的

显然，使用
split（'.'）
是我需要寻找的地方，但是如果我有未知数量的属性，我不知道如何做。我不能静态地做：

$split = $string.split('.')
$object.$split[0].$split[1].$split[2]

这不起作用，因为我不知道字符串中有多少属性。那么，如何将字符串中的
n
属性量缝合在一起呢？
这里的用例是什么？您可以按照所述拆分字符串。这将创建一个数组，您可以计算数组中的元素数，以便知道
n

$string = "property1.property2.property3"
$split = $string.split('.')
foreach($i in 0..($split.Count -1)){
    Write-Host "Element $i is equal to $($split[$i])"
    $myString += $split[$i]
}

一种简单的作弊方法是使用
Invoke Expression
。它将构建字符串并以与您自己键入字符串相同的方式执行它

$string = "property1.property2.property3"
Invoke-Expression "`$object.$string"

您需要转义第一个
$
，因为我们不希望它与
$string
同时展开。典型警告：使用
Invoke Expression
时要小心恶意代码的执行，因为它可以执行任何您想要的操作

为了避免这种情况，您必须构建一个递归函数，该函数将获取对象中的当前位置并将其传递给下一个面包屑

Function Get-NestedObject{
    param(
        # The object we are going to return a propery from
        $object,
        # The property we are going to return            
        $property,
        # The root object we are starting from.
        $rootObject
    )
    # If the object passed is null then it means we are on the first pass so 
    # return the $property of the $rootObject. 
    if($object){
        return $object.$property
    } else {
        return $rootObject.$property
    }
}

# The property breadcrumbs
$string = '"Directory Mappings"."SSRS Reports"'
# sp
$delimetedString = $String.Split(".")

$nestedObject = $null

Foreach($breadCrumb in $delimetedString){
    $nestedObject = Get-NestedObject $nestedObject $breadcrumb $settings
}

$nestedObject

有一些明显的地方可以更好地强化和记录该功能，但这应该会让您了解您可以做些什么
 如果我拆分字符串，如何在其上循环，以便将其缝合到所需的属性上，如果长度为
n
length？@user3066571在用户案例中仍然不清楚-您所说的“将其缝合到属性上”是什么意思？我对答案进行了扩展，以展示如何将所有部分连接到一个变量
$myString
。。。。基本上，您可以对
foreach
循环中的部分执行您想要的操作。@gms0ulman OP尚未发表评论，但我想我知道他想要什么。看看我的答案，看看你是否认为这可能是他们的目的。@Matt Aaa我明白了！我认为您使用调用表达式“`$object.$string”一针见血；我发现其他代码令人困惑，我认为OP也会。如果OP没有对流程的端到端控制，那么在安全性方面说得很好。是的。我不喜欢另一种方法，但从某种意义上说它更安全。请看这篇文章：