Prolog中的操作符优先级

我正在研究伊凡·布拉特科的书：“人工智能编程”

现在我正在研究运算符，对此我有一些疑问，在这本书上我可以读到以下内容：

所以运算符的优先级决定了表达式的正确解释。例如，表达式a+b*c原则上可以理解为：

+(a, *(b,c))

1.

+（a，*（b，c））

或作为：

*(+(a,b), c)

2.

*（+（a，b），c）

现在我有了第一个疑问：“这是什么意思？我似乎很困惑，因为这两个表达给出了不同的三个和不同的结果

例如，如果我有：

a=2

，

b=3

，

c=4

第一个的结果是14，第二个的结果是20，所以有不同：不同的thress意味着不同的操作符执行顺序，这意味着不同的结果

所以我认为（使用算术运算符的通常优先级：首先执行乘法，然后执行和）正确的表达式是第一个表达式，第二个表达式是错误的

对吗

继续阅读我还可以阅读的书：

一般规则是具有最高优先级的运算符是该术语的主要函子。如果根据我们的常规约定，要理解包含+和*的表达式，则+的优先级高于*运算符

现在我有第二个疑问：正如我所说的，在算术的常规中，我首先执行乘法，然后执行和，所以在我看来，*运算符有优先权，而没有优先权+

我遗漏了什么？为什么书上说

+

比

*

具有更高的优先级？

“术语的主要函子”是指要执行的最后一个操作，或前缀符号中最外层的操作。这个定义与你的定义相反，因此矛盾

因此，运算符的顺序决定了表达式的正确解释。例如，表达式

a+b*c

原则上可以理解为：

+(a, *(b,c))

或作为：

*(+(a,b), c)

它说，没有优先权，这是解释表达式的两种可能的方法（不同的解析表达式的方法会给出不同的结果）。只有当您知道

*

应该在

+

之前执行时，您才知道如何对

a+（b*c）

进行分组。（我避免在这里优先解释，因为下面指出这很容易混淆）

+

和

*

只是符号，它们恰好被用作具有某种已定义优先级的运算符。一般来说，您可以将任何内容定义为运算符，并赋予其优先级

一般规则是，具有最高优先级的运算符是该术语的主要函子。如果根据我们的常规约定，要理解包含

+

和

*

的表达式，则

+

的优先级高于

*

运算符

在英语中，优先权的定义是“被认为比某人或某事更重要的条件；在重要性、顺序或等级上的优先权”。只要某件事必须发生在其他事情之前，我们就有优先权

在C中，是表达式中绑定的顺序。C中的高优先级运算符将在低优先级运算符之前执行

在Prolog中，是获取函子的顺序，这与C运算符的绑定顺序相反。当我们使用分析表达式时，更高优先级的运算符将出现得更早