Python 3.x 相互Python子类（issubclass双向返回True）

所以我的理解是Python不允许相互子类化（A是B的子类，而B也是A的子类），这是合理的，因为这个概念没有多大意义

也就是说，我似乎有这样的情况，我不知道为什么会这样

您可以用以下简单的方法重现问题：

import os
from abc import ABC

class Path(os.PathLike, ABC):
    pass

class File(Path):
    def __fspath__(self):
        pass

class Dir(Path):
    def __fspath__(self):
        pass


issubclass(File, Dir)
issubclass(Dir, File)

isinstance(File(), Dir)
isinstance(Dir(), File)

对issubclass（）的这两个调用都返回True。对isinstance（）的调用也是如此

我从Path类中对File和Dir类进行了子类化，从os.PathLike抽象基类中对Path类进行了子类化。File和Dir都应该是Path的子类，而不是彼此的子类

我进一步尝试查看方法解析顺序，以查看类层次结构中是否有问题，但看起来很正常：

import inspect

inspect.getmro(File)
inspect.getmro(Dir)

输出：

(__main__.File, __main__.Path, os.PathLike, abc.ABC, object)
(__main__.Dir, __main__.Path, os.PathLike, abc.ABC, object)

---

有人能解释一下发生了什么吗？

os.PathLike

实现了数据模型：

这意味着任何实现

\uu fspath\uu

的类都将被视为子类

>>> class Other: 
...     __fspath__ = None 
... 
>>> issubclass(Other, Path)
True

---

请用粘贴的实际代码编辑您的帖子，并包括您的类定义。我已经用@Brunodesshuilliers的实际代码更新了帖子。知道发生了什么吗？哇，多谢了，我以前从没听说过子类hook。有没有办法绕过这个漏洞，仍然使用isinstance（）检查文件的不完整性（但不是目录不完整性）。例如，将File的实例（或File子类的实例）视为File，而不是Dir的实例。很多时候，这些看起来就像Python中不必要的复杂化。

>>> class Other: 
...     __fspath__ = None 
... 
>>> issubclass(Other, Path)
True