Class 新关键字。这是干什么用的？

在所有F#类和记录的示例中，我看到类的记录都是通过new关键字或仅仅通过类型名实例化/创建的

例如，如果我有这个记录：

type MyRecord = {field1: int; field2:int}
let myvar = {new MyRecord with field1 = 3 and field2 = 3}
let myvar2 = {MyRecord with field1 = 1 and field2 = 2}
let myvar3 = {field1 = 34; field2 = 23}

他们似乎都一样。 本例也是如此：

type MyClass(x: int) =
   let mutable xx = x
let myvar = MyClass(12)
let myvar2 = new MyClassw(234)

那么，什么是新的？？Thnkyou

---

啊。。。我知道关于新课程的问题有答案，但没有记录在案。此外，我不明白为什么在构建类时，new应该是可选的、非常不重要的关键工作？是否可能对类使用new或不使用它不会改变什么

通常不使用

new

关键字来实例化F#记录。第一个示例是用于记录声明的OCaml ish语法：

let myvar = {new MyRecord with field1 = 3 and field2 = 3}
// Normal F#: let myvar = { MyRecord.field1 = 3; field2 = 3}

第二个示例不再编译：

// Not F#: let myvar2 = {MyRecord with field1 = 1 and field2 = 2}

对于类，您始终可以忽略

new

。但是，如果在不使用

new

关键字的情况下实例化

IDisposable

类，则会收到编译器警告

// These two are the same
let myvar = MyClass(12)
let myvar2 = new MyClass(234)

// Compiler warning
let f = FileStream("hello.txt", FileMode.Open)

// No warning
use f = new FileStream("hello.txt", FileMode.Open)

编辑：回应您的评论-

难道没有一条规则或一个理由来解释为什么新事物如此“灵活”吗？为什么对类使用或不使用new是相同的

new

是可选的-我不知道让它灵活的理由；如果有这样或那样的指导就好了。（我的首选是永远不要使用

new

，除非是为了响应编译器警告。）

为什么在实现IDisposable时会收到编译器警告

由于我从未正常使用

new

，因此我认为这是编译器在分配

IDisposable

时提醒我编写

use

或

using

的方式

为什么记录不使用我以前写的第二种语法

{newmyrecord with…}

是Haskell语法。它可能在一个F#编译器Beta中有效，但在F#2.0上不解析。（你为什么认为这应该是有效的？）

我试图找到一个通用的逻辑规则/指南，而不是背诵一堆或分散的语法规则

我知道你的感受——F有点像这样，特别是当你来自像C这样的语言时，在C语言中，做某事有正确的方法和错误的方法。我的建议是选择一个替代方案并坚持下去

---

这可能会有所帮助：来自微软的[PDF]。这是一套关于你的F#code的建议——应该做的和不应该做的。

对于类来说，这是一样的：看啊。好的，但是为什么新的东西如此“灵活”，难道没有一个规则或理由吗？为什么在类中使用或不使用new是相同的，为什么在实现IDisposable时会收到编译器警告，为什么记录不使用我以前编写的第二种语法？我试图找到一个通用的逻辑规则/指南，而不是背诵一堆或分散的语法规则。。。不过，谢谢你的回答……这只是一个猜测。我认为F#正试图尽可能简洁。如果你看一下类型系统；除非有歧义，否则不必编写任何类型。如果将其转移到

new

关键字，如果可以从上下文推断，则可以忽略它

IDisposable

可以与

new

和

use

一起使用，因此会出现警告。+1您确定代码中关于在

IDisposable

上没有

use

的警告不仅仅是这些。i、 e.您不会说

使用x=File.OpenRead（“hello.txt”）

会发出警告