如何使用Python查找多维数据集根？

以下是我发现的最好的方法：

x = int(raw_input("Enter an integer: "))
for ans in range(0, abs(x) + 1):
    if ans ** 3 == abs(x):
        break
if ans ** 3 != abs(x):
    print x, 'is not a perfect cube!'
else:
    if x < 0:
        ans = -ans
    print 'Cube root of ' + str(x) + ' is ' + str(ans)

x=int（原始输入（“输入整数”））
对于范围（0，abs（x）+1）内的ans：
如果ans**3==abs（x）：
打破
如果ans**3！=abs（x）：
打印x，“不是一个完美的立方体！”
其他：
如果x<0：
ans=-ans
打印“+str（x）+”的立方根是“+str（ans）

---

有没有更好的方法，最好是避免对候选值进行迭代的方法？

最好的方法是使用简单的数学

>>> a = 8
>>> a**(1./3.)
2.0

编辑

对于负数

>>> a = -8
>>> -(-a)**(1./3.)
-2.0

按照规定完成所有要求的程序

x = int(input("Enter an integer: "))
if x>0:
    ans = x**(1./3.)
    if ans ** 3 != abs(x):
        print x, 'is not a perfect cube!'
else:
    ans = -((-x)**(1./3.))
    if ans ** 3 != -abs(x):
        print x, 'is not a perfect cube!'

print 'Cube root of ' + str(x) + ' is ' + str(ans)

您可以使用

x**（1./3）

计算

x

的（浮点）立方根

这里有一点微妙之处，那就是在Python2和Python3中，它对负数的作用是不同的。但是，以下代码将处理：

def is_perfect_cube(x):
    x = abs(x)
    return int(round(x ** (1. / 3))) ** 3 == x

print(is_perfect_cube(63))
print(is_perfect_cube(64))
print(is_perfect_cube(65))
print(is_perfect_cube(-63))
print(is_perfect_cube(-64))
print(is_perfect_cube(-65))
print(is_perfect_cube(2146689000)) # no other currently posted solution
                                   # handles this correctly

这将取

x

的立方根，将其四舍五入到最接近的整数，并提升到三次方，最后检查结果是否等于

x

采用绝对值的原因是为了使代码在Python版本中正确处理负数（Python2和Python3将负数提升为分数次幂的处理方式不同）

或者这是一条单行线

root_cube = lambda x: x**(1./3.) if 0<=x else -(-x)**(1./3.)

---

root_cube=lambda x:x**（1./3。）如果0，它将给出一个奇怪的输出，例如
a=-8
。矿山编号将为您提供复数输出。它是-8=-2的立方根。这里的输出：
（1.0000000000000002+1.7320508075688772j）
。这是一个复数。@BhargavRao lol为什么要用两个
-
？它把它转回来了
-8
的立方根是
-2
。但是你的方式输出是
（1.0000000000000002+1.7320508075688772j）
这个奇怪的复数，在技术上是正确的。向下投票是因为你展示了如何做数学，而不是如何找出它是否是一个完美的立方体。完整的程序有缺陷。例如，它不能正确处理2146689000（表示它不是一个完美的立方体）。@PascalvKooten:代码需要四舍五入到最接近的整数，
int（）
向零四舍五入。哇，你说得对，对不起：）@PascalvKooten:请在这场辩论中投入一些精力，不要用随机问题轰炸其他人。：）如果没有
round（）
@PascalvKooten:Erm，
0.3333
的话，我的答案中没有一个测试用例是有效的，它仍然不等于数学上的三分之一，因此立方根仍然是近似的。正如我所说的，与其只是猜测，不如简单地用代码进行实验。
10**45
while失败。
>>> 
2.0
-2.0
>>> 

root_cube = lambda x: x**(1./3.) if 0<=x else -(-x)**(1./3.)