为什么不'；django模板是否只使用python代码？

我的意思是，我知道这些模板是针对设计师和其他不太懂代码的人的，但对于开发人员来说，我觉得模板语言只是一个麻烦。我需要重新学习如何做一些非常简单的事情，比如遍历我传递到模板中的字典或列表，但它似乎工作得不太好。我仍然很难让整个“点”符号按照我的预期工作（例如，for循环中的{{mydict.dictkey}}不起作用：S——我可能会单独问这个问题），我不明白为什么不能在模板系统中使用python代码。特别是，我觉得如果模板是简单的，那么这些模板中需要使用的python代码级别将不会比当前的模板语言复杂。因此，与学习Django模板语言相比，这些设计师peep在学习这么多python方面不会有更多的困难（而且，与DTL相比，掌握基本python的知识可以有更多的地方）另外一个好处是，已经了解python的人将熟悉所有常用的语法和可用的功能，并且可以开始工作

---

我错过什么了吗？如果是这样的话，我恳求django noob，并希望你能就当前体系的诸多优点给我一些启发。但除此之外，关于其他模板系统的任何建议可能更符合我的要求吗？

大多数人对有限的模板语言给出的理由是，他们不想将应用程序的业务逻辑与其表示形式混为一谈（这不符合MVC的理念；使用Django我相信您理解这一点的好处）

---

Daniel Greenfeld写道，许多人也写了回复（见过去几天）。如果您阅读Daniel所写的内容以及其他人对此的反应，您将了解支持和反对允许模板语言使用Python的一些论据。

不要忘记，您并不局限于Django的模板语言。您可以在视图函数中自由地使用任何您喜欢的模板系统。无论您想创建什么从视图函数返回的HTML很好。Python世界中有许多模板实现：选择一个更适合您的，并使用它。

关注点分离。

设计师进行设计。开发人员进行开发。模板由设计师编写

设计和开发是独立的，不同的工作领域通常由不同的人处理

---

我想如果一个人是开发人员，而他们的配偶是设计师，用python编写模板代码会很好。否则，让每个人都尽可能少地完成自己的工作。Django模板使用python代码的原因与Django使用MVC范例的原因不同：
没有特别的原因。
（也就是说，任何人使用MVC的原因都是一样的，只是有些人喜欢这种僵化的哲学模式。）

---

总的来说，如果你不喜欢这样的事情，我建议你避免Django，因为Django人不会改变这种方法。但是，你也可以做一些愚蠢的事情（因为这与所选软件的理念相矛盾），比如把所有的标记和你能做的任何事情放到“视图”中文件，将Django从其“MVC”（或“MTV”）范式转变为大致与其他事物相同的模式（一个乏味但简单的整体）.

+1分离-这是真正的原因，如果你没有一个比你的主语言功能更弱的模板系统，那么把你的业务规则放在你的HTML中太诱人了…虽然我不太喜欢MVC，但逻辑和表示的分离是健全的codehmm的先决条件，这有意义吗It’这意味着我试图在模板中做的事情实际上可能不可能实现？我在@mindstepher:mable（根据我对该问题的回答）中描述了这个问题，但不是内置的。这阻止了任何“过于复杂”的事情从进入模板，强制更好地分离逻辑和表示。这取决于您是否喜欢更强大的功能（这提供了更大的灵活性，但代价是增加了复杂性和不伤自己的责任）或不喜欢（这提供了逻辑和内容的强制分离）.很有意义，谢谢你的回答。我发现确实有很强的理由支持这种分离。但我还不确定哪条路最适合我——我认识的某个人编写了他自己的模板语言，非常灵活，但正如你所描述的那样，他无视MVC。他似乎自己做得不错。我尊重遵循best实践，所以我将给DTL（和MVC）一个真诚的机会！：）简短的回答：对于框架作者设想的web/模板设计师来说，他们不一定具有编程背景，他们很可能会并行地一起工作，随着web应用程序程序员在制作整个网站。似乎有这样一个模板系统的地方。我看到这里的每个人都用“设计师是邪恶的”、“层分离”来解释这一点，而实际上这是一种限制，并且为与模板定义和构建相关的各方添加了另一种“令人困惑的”标记。实际上，限制这种与组织规则的分离，让模板成为从核心模板继承的常规类更有用，在核心模板中可以使用标记和python代码。是的，我不完全相信（正如我在Rafe的回答中的评论所指出的），但我会保留我的判断，直到我对这些事情有更多的经验：）。谢谢是的，也许如果我是一名设计师，点符号会比学习初级python更不可怕（因此可能在推广方面更成功）。谢谢