Python 在另一个列表理解中筛选列表理解

这是我目前的代码：

[[td.text.strip（）用于tr中的td.find_all（'td'）]用于表中的tr.find_all（'tr'）]

本质上，我所做的是解析从网页获取的BeautifulSoup+请求表的输出。不管目的是什么，tr.find_all（'td'）]中td的部分

[td.text.strip（）给了我一个表示行的列表，它工作正常。不过，我想要的是过滤这个列表，删除第一个元素为空字符串的行。所以，我的代码会变成

[[td.text.strip（）用于tr中的td.find_all（'td'）]用于表中的tr.find_all（'tr'）。如果[td.text.strip（）用于tr.find_all（'td'）][0]！“”

这是令人伤心和可怕的。我来自Scala的函数编程背景，所以使用map、filter和reduce操作对我来说很好，但是在Python中，它们返回
map对象
，而不是一个正确的列表，所以还有另一个
列表（map（lambda:…）
，对于每个高阶函数调用，这里和那里都有大量的括号，这使得代码看起来非常糟糕

在保持可读性的同时，是否有一种类似Python的方法来实现这一点？
我几乎要使用simple
.append（）
来让它可读，尽管我一点也不觉得它像python

编辑：我真的需要一个列表列表，因为我将多次执行此操作，读取多个表，然后可能将它们全部追加，所以请不要尝试更改代码结构的这一部分

编辑2：这是我当前未过滤的输出。我的目标是过滤掉前两行

[
 ['', '', '', ''],
 ['', '', 'Taxas de juros'],
 ['Posição', 'Instituição', '% a.m.', '% a.a.'],
 ['1', 'SINOSSERRA S/A - SCFI', '0,41', '5,03'],
 ['2', 'GRAZZIOTIN FINANCIADORA SA CFI', '0,84', '10,55'],
 ['3', 'BCO CATERPILLAR S.A.', '0,89', '11,27'],
 ['4', 'BCO VOLKSWAGEN S.A', '0,91', '11,49']
]

我愿意

[[td.text.strip() for td in tr.find_all('td')] 
 for tr in table.find_all('tr') 
 if tr.find('td').text.strip()]

因为
tr.find（'td'）
将返回第一个子级
td
。该子级的剥离文本要么有长度，要么没有长度。在Python中，长度大于0的字符串的计算结果为True。
在两次传递中就足以完成以下操作：

lst = [[td.text.strip() for td in tr.find_all('td')] for tr in table.find_all('tr')]
[i for i in lst if i[0] != '']

要获得：

[['Posição', 'Instituição', '% a.m.', '% a.a.'],
 ['1', 'SINOSSERRA S/A - SCFI', '0,41', '5,03'],
 ['2', 'GRAZZIOTIN FINANCIADORA SA CFI', '0,84', '10,55'],
 ['3', 'BCO CATERPILLAR S.A.', '0,89', '11,27'],
 ['4', 'BCO VOLKSWAGEN S.A', '0,91', '11,49']]

您可以通过这种方式一次完成：

[i for i in [[td.text.strip() for td in tr.find_all('td')]
             for tr in table.find_all('tr')] if i[0] != '']

你意识到地图对象是可编辑的吗？但你只能使用它一次。你能使用css选择器吗？不确定，但类似于
table.find_all（tr:not（td:first child:empty））
（我不是一个经常使用css的人…）我知道它是可编辑的，但我需要一个列表，因为我打算在其他库中的代码上进一步使用它（作为熊猫）。至于css，它将不起作用，因为我的行是一个字符串-我正在使用strip方法将其转换为列表。我需要按第一个字符串进行筛选，这会使我的情况更糟。请查看我的编辑。您似乎已经理解，行将完全为空，而不是这样。我需要按第一个位置进行筛选返回行的字符串。将不存在空字符串-可筛选行类似于
“，”
，如果我读得好的话，你的代码并没有很好地涵盖它。是的，确实如此，我不明白为什么。我第一次读错了。我现在明白了。接受答案。谢谢！非常圆滑。这很管用，而且看起来更好。我只是等着看是否没有看到任何“更聪明”的东西（不确定那会是什么，但无论如何），否则，接受这个答案。