Python 将科学符号转换为人类可读的浮点数

如何以编程方式接受如下浮点值：

1.87491348956e-28

0.000000000000000000000000000187491348956

并将其转换为如下所示的浮点（可能是字符串）：

1.87491348956e-28

0.000000000000000000000000000187491348956

---

（我认为这是正确的零数）

计算小数点后的位数，并添加+指数以获得输出精度：

'%.39f' % 1.87491348956e-28

---

计算小数点后的位数，并添加+指数以获得输出精度：

'%.39f' % 1.87491348956e-28

编辑：我忘了删除一些格式化部分。最新版本稍微短一点

它是如何工作的

您可以将格式字符串称为递归字符串。在第一步中，只有内部部分，即

%d

被解释为格式信息，并被浮点数的计算长度替换。让我们将该长度称为X。因此，在第一次格式化之后，剩余的格式字符串将读取

%1.Xf

，并用于实际格式化数字。请注意，在第一步之后，

%%

被单个

%%

替换

编辑：

Rob_sigma添加了一个带有更简单解决方案的注释：

a=1.87491348956e-28
base,expo = str(a).split('e')
print '%.*f'%(len(base)-2+abs(int(expo)),a)

我必须承认，我以前从未见过这种语法

编辑：我忘了删除一些格式化部分。最新版本稍微短一点

它是如何工作的

您可以将格式字符串称为递归字符串。在第一步中，只有内部部分，即

%d

被解释为格式信息，并被浮点数的计算长度替换。让我们将该长度称为X。因此，在第一次格式化之后，剩余的格式字符串将读取

%1.Xf

，并用于实际格式化数字。请注意，在第一步之后，

%%

被单个

%%

替换

编辑：

Rob_sigma添加了一个带有更简单解决方案的注释：

a=1.87491348956e-28
base,expo = str(a).split('e')
print '%.*f'%(len(base)-2+abs(int(expo)),a)

---

我必须承认，我以前从未见过这种语法。

基于其他答案，我能够创建我想要的：

f = 1.23456789e-28
d = abs(int(str(f).split('e')[1]))
print format(f, '.{0}f'.format(d)) + ' %'

不同之处在于，上述函数将自动生成一个人类可读的浮点数，该浮点数始终与所需的位数完全相同。此外，我可以做一个“d+=10”或类似的操作来添加额外的有效数字

下面是一些示例输出，以了解我的意思：

0.0000000000000000000000000000003 %
0.0000000000000000000000000000006 %
0.0000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000001 %
0.000000000000000000000000000001 %
0.000000000000000000000000000002 %
0.000000000000000000000000000002 %
0.000000000000000000000000000002 %
0.000000000000000000000000000003 %
0.000000000000000000000000000003 %
0.000000000000000000000000000003 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000005 %
0.000000000000000000000000000005 %
0.000000000000000000000000000005 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000007 %
0.000000000000000000000000000007 %
0.000000000000000000000000000007 %
0.000000000000000000000000000008 %
0.000000000000000000000000000008 %
0.000000000000000000000000000008 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000010 %
0.000000000000000000000000000010 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %

---

看看当数字变大时，产生的浮动如何变短以匹配。

基于其他答案，我能够创建我想要的：

f = 1.23456789e-28
d = abs(int(str(f).split('e')[1]))
print format(f, '.{0}f'.format(d)) + ' %'

不同之处在于，上述函数将自动生成一个人类可读的浮点数，该浮点数始终与所需的位数完全相同。此外，我可以做一个“d+=10”或类似的操作来添加额外的有效数字

下面是一些示例输出，以了解我的意思：

0.0000000000000000000000000000003 %
0.0000000000000000000000000000006 %
0.0000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000001 %
0.000000000000000000000000000001 %
0.000000000000000000000000000002 %
0.000000000000000000000000000002 %
0.000000000000000000000000000002 %
0.000000000000000000000000000003 %
0.000000000000000000000000000003 %
0.000000000000000000000000000003 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000004 %
0.000000000000000000000000000005 %
0.000000000000000000000000000005 %
0.000000000000000000000000000005 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000006 %
0.000000000000000000000000000007 %
0.000000000000000000000000000007 %
0.000000000000000000000000000007 %
0.000000000000000000000000000008 %
0.000000000000000000000000000008 %
0.000000000000000000000000000008 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000009 %
0.000000000000000000000000000010 %
0.000000000000000000000000000010 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000001 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %
0.00000000000000000000000000002 %

---

看看当数字变大时，产生的浮点如何变短以匹配。

。。。科学家不是人吗？；-）说真的，我发现上面的符号更可读！所以科学家不是人吗？；-）说真的，我发现上面的符号更可读！嗯，是的，如果你真的想炫耀lol，但这真的是一个伟大的解决方案哇。。。看起来你的猫跳到了你的键盘上，但它能工作。不过，您能补充一点说明吗？@tobias_k我根据基和指数的长度创建一个动态格式字符串，例如，

'%%1.%df“%23

->

'%1.23f'

@tobias_k我明白了。你是说我应该把它添加到我的答案中吗？

打印''%f'（len（base）-2+abs（int（expo）），a）

看起来比调用两次

%

操作符更可读。如果你真的想炫耀lol，是的，但这确实是一个很好的解决方案哇。。。看起来你的猫跳到了你的键盘上，但它能工作。不过，您能补充一点说明吗？@tobias_k我根据基和指数的长度创建一个动态格式字符串，例如，

'%%1.%df“%23

->

'%1.23f'

@tobias_k我明白了。你是说我应该把它添加到我的答案中？

打印''%f'（len（base）-2+abs（int（expo）），a）

似乎比调用两次

%

操作符更可读。我想你应该接受其中一个答案，而不是提取别人的答案来回答你自己。@ChristianK。当时，你的答案还不存在，否则我会选择正确的答案。事实上，我还是会选择你的答案作为正确答案，让我的答案放在一边。你只需调用一次format，而不添加字符串，就可以得到同样的效果：

'print{:.{:}f}%'。format（f，d）

好吧，我想你应该接受其中一个答案，而不是提取别人的答案来回答你自己。@ChristianK。当时，你的答案还不存在，否则我会选择正确的答案。事实上，我仍然会选择您的作为正确的一个，让我的放在一边。您只需调用一次format，而无需添加字符串即可获得相同的效果：

'print{:.{:}f}%'。format（f，d）