Python瓶对uwsgi/瓶对nginx/uwsgi/瓶

我正在开发一个基于Python的应用程序（HTTP-REST或jsonrpc接口），该应用程序将在生产自动化测试环境中使用。这将连接到运行所有测试脚本的Java客户端。也就是说，不需要人工访问（除了测试应用程序本身）

我们希望将它部署在Raspberry Pi上，所以我希望它速度相对较快，占地面积较小。它可能不会收到大量的请求（在最大负载下，可能每秒几次），但它应该能够在很长一段时间内运行并保持稳定

由于其简单性（一个文件），我决定将瓶子作为一个框架。这是一个tossup vs烧瓶。任何认为烧瓶可能更好的人，请告诉我原因

我对瓶子内置HTTP服务器的稳定性有点不确定，所以我正在评估以下三个选项：

仅使用瓶子--作为http服务器+应用程序

在uwsgi上使用瓶子——将uwsgi用作HTTP服务器

使用带有nginx/uwsgi的瓶子

问题：

• 如果我只做Python/uwsgi，是否有理由将nginx添加到混合中
• uwsgi/瓶（或烧瓶）组合是否视为生产就绪
• 我是否有可能通过使用一个独立于瓶子内置的HTTP服务器获得任何好处

---

对我来说，烧瓶与瓶子的对比归结为两件事

这个应用程序有多简单。如果它很简单，那么瓶子就是我的选择。如果没有，那我就用烧瓶。事实上，瓶子是一个单独的文件，只需在源代码中包含该文件，部署起来就非常简单。但事实上，瓶子是一个单独的文件，这应该是一个很好的迹象，表明它没有实现完整的wsgi规范及其所有的边缘情况

这个应用程序做什么。如果它需要呈现Python->JSON之外的任何东西，那么我会使用Flask，因为它内置了对Jinja2的支持。如果我需要进行身份验证和/或授权，那么Flask已经有了一些很好的扩展来处理这些需求。如果我需要做缓存，同样地，Flask缓存存在并且用最少的设置做得很好。我不完全确定什么是可用于瓶子扩展方面的，所以这可能仍然值得一看

使用瓶子的内置服务器的问题是，它将是单进程/单线程的，这意味着您一次只能处理一个请求

为了解决这一限制，您可以不按特定顺序执行以下任何操作

Eventlet的wsgi包装瓶子。app（单线程、非阻塞I/O、单进程）

uwsgi或gunicorn（后者更简单），通常设置为单线程、多进程（worker）

uwsgi前面的nginx

3是最重要的，如果你有静态资产，你想提供，因为你可以直接与nginx服务。
2非常容易使用（特别是gunicorn）——尽管我大部分时间都使用uwsgi，因为它有更多的可配置性来处理我想要的东西。

---

1非常简单，性能也很好。。。此外，还没有需要记住的外部配置或命令行标志

2017年更新-我们现在使用猎鹰而不是瓶子

---

我仍然喜欢瓶子，但去年我们达到了无法扩展以满足性能要求的程度（100k请求/秒，在我还建议您通过gevent.pywsgi服务器运行瓶子。它很棒，安装超级简单，异步，速度非常快

加上瓶子已经有了一个适配器，所以更容易

---

我喜欢瓶子，这种不适用于大型项目的概念是荒谬的。它是最有效、编写最完善的框架之一，可以轻松成型，而无需大量的手工操作。

回答得很好！谢谢。目前我的应用程序的结构应该很容易更改为瓶子（或其他框架）如果需要的话，我想我现在还是用瓶子吧……我已经花了太多的时间让nginx在uwsgi面前工作/配置，到目前为止还没有成功。所以我想我会尽可能地用最少的配置来试用gunicorn和uwsgi，只有当它显示出非常明显的性能优势时才选择uwsgi；否则，gunicorn简单起见（我还有很多时间来改变这一切）.Quick note:发现nginx不起作用，因为套接字文件位于/tmp中，默认情况下，Fedora不起作用…除了这个问题，这些选项都可以正常工作。我想我还是会坚持使用gunicorn以便于部署。我想我会使用没有nginx的#2:uwsgi。不需要让精简变得复杂gs因为我不认为我的简单应用程序会从更快地提供静态文件中受益。@sberry，既然瓶子已经支持WSGI协议（nginx），为什么我们需要

uWSGI

，所以瓶子可以通过WSGI协议直接与nginx通信？@Bin这意味着您仍将通过瓶子服务静态资产。如果您不介意的话，这很好，但值得注意。您是否将瓶子与gevent一起使用？我发现这会疯狂地提高性能。是的，很自然。如果没有并发，您无法服务100000 QPS。：）