Python 基于第二个列表作为索引更新列表元素

我希望这不是一个太难的问题，来自Python初学者

我有一个主列表listA，我需要根据索引列表listB中的值将该列表中的项归零

例如，假设：

listA = [10, 12, 3, 8, 9, 17, 3, 7, 2, 8]
listB = [1, 4, 8, 9]

我想要的输出是

listC = [10, 0, 3, 8, 0, 17, 3, 7, 0, 0]

这个问题[1]看起来类似，但要求删除元素，而不是更改。我不确定是否需要类似的方法，但如果需要，我看不出如何应用它

[1]

您可以使用，和：

---

作为一个列表：

listC = [value if index not in listB else 0 for index, value in enumerate(listA)]

通过为列表B使用

集合

，可以显著改进大型列表的：

setB = set(listB)
listC = [value if index not in setB else 0 for index, value in enumerate(listA)]

---

或者复制列表并对其进行修改，这将更快、更具可读性：

listC = listA[:]
for index in listB:
    listC[index] = 0

---

我不太确定前者是否更快：它对每个索引执行一个缓慢的列表成员资格测试，并执行一个

enumerate

调用。第二种方法是快速复制一个元素，然后根据需要将尽可能多的元素归零。有趣的是，人们很容易陷入这样一个陷阱：总是假设一个列表的理解力更好，感谢你的回答。在我的实际数据中，listA有一百万项，listB有1089项。使用%%timeit，第一次进近时间为27.5秒，第二次进近时间仅为13毫秒。这是对的吗？这似乎是一个巨大的区别。@MichaelMaggs:测试列表中的成员身份很慢，因为必须逐个扫描元素（如果没有找到元素，则在扫描整个列表之前您不知道）。如果您执行了

setB=set（listB）

，然后在setB中使用

而不是
而不是在listB中使用
，则速度应该会快得多。是的，这会产生很大的差异。它使列表理解时间从27.5秒下降到191毫秒。但是，对于处理大型列表，简单循环仍然在速度上获胜。非常感谢您的帮助。我很乐意接受这一点，因为它工作得很好，但由于我只能接受一个答复，我决定选择mhlester's，它还包括一种替代方法。
listC = listA[:]
for index in listB:
    listC[index] = 0