python中的assertEquals与assertEqual

python

unittest.TestCase

中的

assertEquals

和

assertEqual

之间有区别吗

---

如果没有，为什么有两个功能？只是为了方便

我没有发现任何关于assertEquals的提及。然而，当我导入TestCase并执行“帮助（TestCase）”时，它会被列出。我认为这只是方便的同义词。

问得好

实际上，在Python 2.6中，

assertEqual

和

assertEquals

都是

failUnlessEqual

的方便别名。消息来源这样声明：

 # Synonyms for assertion methods
 assertEqual = assertEquals = failUnlessEqual

在您看来，

failUnlessEqual

显然是不推荐的

assertEquals

带有以下注释：-）

#断言方法的同义词

#复数形式没有记录。保持这种方式，以阻止使用

#不要再加了。不要移除

#在这些问题上经历一个恶性循环会激怒很多人

---

因此，结果似乎是，您应该在Python2.x中使用您喜欢的任何东西，但在Python3中倾向于使用

assertEqual

。

我认为这是“只有一种明显的方法”与“alias使整个代码流语义化”之间的矛盾。就我个人而言，我发现我喜欢读书

failIf(some_condition)

结束

但是喜欢

assertEqual(a, b)

另外两个（

assertEquals（a，b）

困扰着我的语法感）

“只有一种明显的方法可以做到这一点”已经占据了优先地位。

3.3更新：来自：

由于历史原因，一些TestCase方法有一个或多个别名，现在已被弃用。下表列出了正确的名称及其不推荐使用的别名：

---

不仅仅是Python3.x，因为Python2.7

assertEquals

也被弃用：

Method Name            | Deprecated alias(es)
_________________________________________________________
assertEqual()          | failUnlessEqual, assertEquals

---

从

我知道它没有回答特定的问题，但是如果您在搜索时找到了：

using deprecated method assertEquals()

---

您只需更改对.assertEqual（）的调用（删除等号中的's'）

是的，但它严重打破了“唯一显而易见的方法”的咒语：-（@Alex-我不会就此提出任何争议。实际上，关于复数的评论是模棱两可的。它说的是“复数”你的最后一句话表明你理解这是指以“s”结尾的方法名，比如

assertEquals

。但是从语法上讲，equals是动词的单数形式（第三人称），而不是复数形式。我想你正确理解了评论作者的意思，但“复数”一词是错误的。

Method Name            | Deprecated alias(es)
_________________________________________________________
assertEqual()          | failUnlessEqual, assertEquals

using deprecated method assertEquals()