Python 我可以在非空列表和空列表上使用find吗？

我是否有可能做到以下几点？如果有，我做错了什么

我想获取列表中的最后一项，并依靠

.find（）

返回最后一项，即使列表为空

我有这样一份清单：

list=[“项目1”、“项目2”、“项目3”、“等等]

我想得到最后一个元素，即使它是空的。为此，我使用

list[-1:]

访问最后一个元素。我的问题是，我认为我需要在该列表的最后一个元素上使用

.find（）

。但是，如果列表为空，

.find（）

不起作用

---

无法工作的原因是

list[-1]

将返回

etc

，但

list[-1:]

将返回

['etc']

。在这种情况下，还有其他使用

.find（）

的方法吗？

为什么不能测试列表中是否有内容，然后使用find

>>> list = []
>>> if list:
        #You would use find here.
...     print("not empty")
... else:
...     print("empty")
... 
empty
>>>

---

如果列表是空的，那么它怎么会有最后一个元素呢？最好重写代码，这样就可以使用简单的If/else语句检查列表是否为空，并执行一些不同的操作。如果您的整个计划围绕着对一个不存在的项目执行

.find（）

，那么您将遇到重大问题：）您希望对一个不存在的元素使用

find

。你到底想干什么？你能在一个空车库里驾驶最后一辆车吗？吃空袋子里的最后一片薯片？你试图做的事情没有意义；你需要检测列表的空性并做一些其他的事情。我不确定这是一个坏问题，只是OP假设了一些关于Python列表的东西，这些东西听起来几乎像C。@AkshatMahajan我在if语句中使用了.find（），所以如果我在空列表中使用find，if语句将不会运行。我用

if len（list）>0和list[-1:]修复了我的代码。find（“stuff”）！=-1:#做点什么

我实际上用if len（list）>0修复了它，但是你的代码可以工作too@D.Joe我不知道一个纯粹主义者会说什么。调用函数

len

可能比使用

if list

更昂贵，但是如果你的代码是有效的，并且你理解它，我会说任何一种方法都是好的。@d.Joe:最好使用

if list:

。请看。@zondo我注意到，随着Python越来越多地进入主流使用，Python作为一种绝对的做事方式越来越不受欢迎。@octopusgrabbus:我们必须向进入主流的非程序员低头吗？我们不应该树立一个好榜样吗？