Python：在实例方法中一般地引用类？

此问题类似，但与静态方法有关：

如何在实例方法中泛指类

e、 g

---

新样式类具有self.\u class\u属性

在兼容3.x的Python中，所有类都是新样式的

---

在3.x之前，使用类AOObject:将其声明为新样式。

新样式类具有self.\u class\u属性

在兼容3.x的Python中，所有类都是新样式的

在3.x之前，使用类AOObject:将其声明为新样式。

对于旧样式的类，如果您的代码是Python2.x代码，并且您的类不继承自对象，请使用

对于新样式的类，如果您的代码是Python 3代码，请使用：

在内部，type使用属性。

对于旧式类，如果您的代码是Python2.x代码，并且您的类不从对象继承，请使用

对于新样式的类，如果您的代码是Python 3代码，请使用：

---

在内部，type使用该属性。

不从object继承的pre 3.x如何？@pokstad旧式类具有相同的可用属性。有关详细信息，请参阅我的答案。我不知道为什么它当前被选为-1。如果不从object继承，3.x之前的版本会怎么样？@pokstad Old style classes具有相同的可用属性。有关详细信息，请参阅我的答案，我不知道为什么它现在被选为-1。我假设这是Python 3代码，在他们的头脑中，他们会选择使用旧式类？。更新了python 2的解释。如果您想同时支持旧样式类和新样式类，请使用_uclass_uu.+1验证这在不从2.7上的对象继承时是否正确。为什么有人更喜欢使用类型而不是类？@pokstad：它没有太多的下划线：D而且，对象可能会做一些愚蠢的事情并覆盖类，但它不能愚弄类型。@pokstad\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu，它们可以随着时间的推移而改变。例如，一个高级解释器，例如，当它可以静态或动态地确定该值为常量时，甚至可能不存储该类。相比之下，type是一个有很好文档记录的函数，它永远不会消失。@lunixbochs对不起，您指的是哪个示例？对我来说，Python2.4、2.5、2.6和2.7版本的作品。从：如果x是一个旧式类的实例，那么x.uuuu class_uuuuu指定了x的类。我假设这是Python 3代码，在他们的头脑中，谁会选择使用旧式类？。更新了python 2的解释。如果您想同时支持旧样式类和新样式类，请使用_uclass_uu.+1验证这在不从2.7上的对象继承时是否正确。为什么有人更喜欢使用类型而不是类？@pokstad：它没有太多的下划线：D而且，对象可能会做一些愚蠢的事情并覆盖类，但它不能愚弄类型。@pokstad\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu，它们可以随着时间的推移而改变。例如，一个高级解释器，例如，当它可以静态或动态地确定该值为常量时，甚至可能不存储该类。相比之下，type是一个有很好文档记录的函数，它永远不会消失。@lunixbochs对不起，您指的是哪个示例？对我来说，Python2.4、2.5、2.6和2.7版本的作品。从：如果x是一个旧式类的实例，那么x.uuuu class_uuuuu指定x的类。

#!/usr/bin/python
class a:
    b = 'c'
    def __init__(self):
        print(a.b) # <--- not generic because you explicitly refer to 'a'

    @classmethod
    def instance_method(cls):
        print(cls.b) # <--- generic, but not an instance method

def __init__(self):
    print(self.__class__.b) # Python 2.x and old-style class

def __init__(self):
    print(self.__class__.b) # __class__ works for a new-style class, too
    print(type(self).b)