在列表中以pythonic方式返回bool值？

我正在比较列表的第一个元素和列表的所有元素。如果有False，我需要返回False，或者如果所有的都是真的，我需要返回true。目前我正在使用

if-else

执行此操作。是否有任何pythonic方法返回

bool

值

def checker(inp):
    _compare = [ _==inp[0] for _ in inp] 
    return False if False in _compare else True

lst = [5, 5, 5]
lst2 = [5, 5, 6]

# Case 1
level = checker(inp=lst)
print(level)
True

# Case 2 
level2 = checker(inp=lst2)
print(level2)
False

任何一种pythonic的方法来实现这一点吗

return False if False in _compare else True

---

在_compare中的

False已经是布尔值，所以

return False not in _compare

这是最好的方法

但从更广泛的角度来看：

_==inp[0] for _ in inp

应该是

return all(x==inp[0] for x in inp)

因此，如果一个值为
False

即使项目不可散列，此解决方案也可以工作。
中的False\u compare
已经是布尔值，所以

return False not in _compare

这是最好的方法

但从更广泛的角度来看：

_==inp[0] for _ in inp

应该是

return all(x==inp[0] for x in inp)

因此，如果一个值为
False

即使项目不可散列，此解决方案也可以工作

如果列表中的所有数字都相同，如果不是False，我希望返回True

最直接的方法是：

return len(set(inp)) == 1

这确实要求值是可散列的，但简单的数字是可散列的

如果列表中的所有数字都相同，如果不是False，我希望返回True

最直接的方法是：

return len(set(inp)) == 1

这确实要求值是可散列的，但简单的数字是可散列的。
您的问题与“我需要检查列表中的所有元素是否相同”的问题相同，因为这两个问题在完全相同的情况下都是正确的。所以你也可以这样解决：

def checker(inp):
    return len(set(inp)) == 1

如果这是最具蟒蛇风格的方式。。我不知道

编辑：对于不可损坏的项目，可选择：

def checker(inp):
    return not [True for i in range(len(inp) - 1)) if [inp[i] != inp[i+1]]

您的问题与“我需要检查列表中的所有元素是否相同”的问题相同，因为这两个问题在完全相同的情况下都是正确的。所以你也可以这样解决：

def checker(inp):
    return len(set(inp)) == 1

如果这是最具蟒蛇风格的方式。。我不知道

编辑：对于不可损坏的项目，可选择：

def checker(inp):
    return not [True for i in range(len(inp) - 1)) if [inp[i] != inp[i+1]]

只要在_compare

中

False，试着用一种更简单的方式陈述你的问题：你想知道列表中的所有项目是否相同，列表是否同质？是@deceze如果列表中的所有数字都相同，我想返回True如果不是False只是在_compare

中返回False尝试以更简单的方式陈述您的问题：您想知道列表中的所有项目是否相同，列表是否同质？是@deceze如果列表中的所有数字都相同，我想返回True如果不是False

在_compare

中返回False给我布尔值的相反值。案例1返回False，案例2返回True

False不在_compare

中，然后…是的，谢谢，我不确定双重否定没有任何作用。

在_compare

中返回False给了我与布尔值相反的值。案例1返回False，案例2返回True

False不在_compare

中，然后…是的，谢谢，我不确定双重否定没有任何作用。您假设列表项是可散列的。@chepner washible，您可以说服我这是一个实数项，它可能会捕获onStupid autocorrect；）@补充了切普纳替代方案。关于pythonicity的评论？=）

any（inp[i]！=inp[i+1]表示范围内的i（len（inp）-1））

会更简单，但我会选择它。您假设列表项是可散列的。@chepner washible，您可以说服我这是一个实数项，它可能会捕捉到tupid autocorrect；）@补充了切普纳替代方案。关于pythonicity的评论？=）

any（inp[i]！=inp[i+1]表示范围内的i（len（inp）-1））

会更简单，但我会选择它。