Python如果x为y

我经常发现自己在做一些愚蠢的事情，比如

if some_function():
    self.value = some_function()

这使得函数执行两次。它将通过以下方式得到纠正

value = some_function():
if value:
    self.value = value

if some_function() as value:
    self.value = value

如果Python允许这样的东西，那就太棒了

value = some_function():
if value:
    self.value = value

if some_function() as value:
    self.value = value

节省了一些空间，而且非常清晰。我甚至会说它看起来像蟒蛇

所以，我知道这不是有效的语法，但有没有类似的构造，我不知道？这对Python软件基金会是否值得推荐？

你可以一直这样做：

>>> self.value = some_function() or self.value

---

Python故意不允许这样的构造，它强制将

if

条件设置为表达式，并将赋值设置为非表达式，其座右铭是“显式优于隐式”。你应该写作

value = some_function():
if value:
    self.value = value

（不过，它可以在Ruby、C、JavaScript、Java……以及任何其他以赋值为表达式的语言中使用。）

这也行

---

如果条件为true，则循环将执行一次，如果条件为false，则根本不会执行。

理论上：

if (lambda v: globals().update({'value':v}) or v)(some_function()):
    self.value = value

---

在执行

if

之前，将函数返回赋值给变量的速度更快。可读性也很重要。

否则，

self.value

应该是什么？您可以这样做，例如

self.value=some_function（）或None

。您想比较什么<代码>值或<代码>值和数据类型？此用例是什么？我最好奇的是，请注意，在Python中添加新语法的障碍相当高，“显式优于隐式”；对于你的最后一个问题：（1）PSF将是一个错误的建议地点；邮件列表将是一个更合适的论坛，并且（2）在您提出这样的建议之前，最好先查看python ideas档案，以了解以前的建议（有很多）。请解释如何在C中执行此操作。@user3267581：与您预期的完全一样：

if（value=some_function（））{do_stuff_with（value）；}

。但是，许多编译器会警告这个构造，并询问您是否真的想说

，如果（value==some_function（））{…}

@user3267581:确实；C中的一个缺点是必须事先声明

值如果（（value=some_function（）），则更愿意编写
if）
，明确说明赋值是我们想要的，而不是用户想要的。但这不是用户想要的。根据他的例子，如果某个函数返回false-like，那么
值应该保持不变。你的例子不是这样的。@user3267581:不，
self.value
应该保持不变。
value
是一个与它无关的临时变量。除非
self.value
没有现有的值，否则在这种情况下，您会得到一个AttributeError.Right。虽然if语句的主体可能不止是一个语句，这对您的示例不起作用。但您的语句可能与我的最接近wanted@user2357112如果可能，请使用
getattr（self，“value”）
@jornsharpe:但是，
self.value
被分配了一个值
None
，而它根本不应该被分配。@user2357112如果是这样的话，请使用其他的构造之一。这很有趣。虽然阅读起来不是很直观。在创作方面做得很好甚至：
对于self.value in if_to_for（…）：通过
：-）