在切片列表时，Python是否复制对对象的引用？

当列表被切片时，对其内容的引用是否从原始列表复制？我可以想象这可能没有必要，但我读到了相反的内容（）

这个问题很重要，例如对于下面的习惯用法，在一个很长的

my\u列表的情况下：

for (first_elmt, second_elmt) in itertools.izip(my_list[:-1], my_list[1:]):
    …

一份拷贝可能会占用内存，也可能会占用一些时间。我比较了使用
xrange（）
在1亿个整数的列表上循环索引
first\u elmt
。切片方法实际上快了20%，但似乎复制了引用（系统时间更长）。真的是这样吗

PS：我现在意识到切片复制引用是很自然的：如果修改原始列表，切片不会更改，因此切片的实现更容易复制原始列表的引用。不过，指向CPython实现的指针会很有趣。
切片将复制引用。如果你有一张一亿件物品的清单：

l = [object() for i in xrange(100000000)]

然后你做一个切片：

l2 = l[:-1]

l2
将拥有自己的9999999指针备份数组，而不是共享
l
的数组。但是，这些指针引用的对象不会被复制：

>>> l2[0] is l[0]
True

如果要在列表的重叠元素对上进行迭代而不制作副本，可以使用已提升一个位置的迭代器对列表进行
zip
：

second_items = iter(l)
next(second_items, None) # Avoid exception on empty input
for thing1, thing2 in itertools.izip(l, second_items):
    whatever()

这利用了当任何输入迭代器停止时，
zip
停止这一事实。这可以扩展到您已经在使用迭代器的情况

切片将复制引用。如果你有一张一亿件物品的清单：

l = [object() for i in xrange(100000000)]

然后你做一个切片：

l2 = l[:-1]

l2
将拥有自己的9999999指针备份数组，而不是共享
l
的数组。但是，这些指针引用的对象不会被复制：

>>> l2[0] is l[0]
True

如果要在列表的重叠元素对上进行迭代而不制作副本，可以使用已提升一个位置的迭代器对列表进行
zip
：

second_items = iter(l)
next(second_items, None) # Avoid exception on empty input
for thing1, thing2 in itertools.izip(l, second_items):
    whatever()

这利用了当任何输入迭代器停止时，
zip
停止这一事实。这可以扩展到您已经在使用迭代器的情况

是的，切片确实复制引用，事实上，以这种方式复制列表是一种习惯用法：
newlst=lst[：]
是的，切片确实复制引用，事实上，以这种方式复制列表是一种习惯用法：
newlst=lst[：]
似乎复制了数据
-不，它永远不会这样做。事实上，除非你明确要求，否则永远不会有任何数据复制。我同意。我的意思是“复制参考资料”，正如我在标题和问题的开头所写的那样。
似乎在复制数据。
-不，它永远不会这样做。事实上，除非你明确要求，否则永远不会有任何数据复制。我同意。我的意思是“复制参考资料”，正如我在标题和问题的开头所写。你有关于参考资料副本的参考资料吗？现在我想起来了，复制它们是有意义的，不过，以防原始列表被修改。另一点：我发现直接使用
itertools.islice（…，1，None）
，而不是
next（…，None）
，因为它明确地是一个切片（并且不需要像
next（）
那样的任意默认值）。@EOL：来自教程：“所有切片操作都返回一个包含请求元素的新列表。这意味着以下切片返回列表的新（浅层）副本：
>>squares[：]
“。你也可以看看。谢谢！这是我在10年前阅读教程时不记得的DDo您有关于参考资料副本的参考资料吗？现在我想起来了，复制它们是有意义的，不过，以防原始列表被修改。另一点：我发现直接使用
itertools.islice（…，1，None）
，而不是
next（…，None）
，因为它明确地是一个切片（并且不需要像
next（）
那样的任意默认值）。@EOL：来自教程：“所有切片操作都返回一个包含请求元素的新列表。这意味着以下切片返回列表的新（浅）副本：
>>squares[：]
>”。您也可以查看。谢谢！这是我10年前阅读教程时不记得的内容。：DGood point。这确实是期望切片复制引用的另一个原因（除此之外，即使原始列表发生变化，切片也不会发生变化）。这一点很好。这确实是期望切片复制引用的另一个原因（除此之外，即使原始列表发生变化，切片也不会发生变化）。