Python Shell脚本替换？

我开始厌倦用shell脚本来执行自动化和在东西之间粘贴代码。我喜欢使用它进行快速而肮脏的数据处理，但即使对于生成进程并记住其进程id的简单三行代码，我也要花很长时间才能正确编程

• 对于每个命令，如果我没有显式检查返回代码，脚本可能会以退出代码0终止，即使我不想这样做。因此，每个shell命令后面都会跟着if语句，以查看程序是否正确终止
• 传递变量和编写健壮的命令行参数解析器很难（类似于Python中的

  optparse

  ）
• 调试起来非常困难

我的大部分工作都使用python，但是，如果我开始使用

子流程

模块，当我试图将python用于shell脚本编写时，它会觉得有点冗长

---

我在想这两者之间是否有一个很好的折衷点。比如，要么编写健壮的shell脚本而不太冗长，要么用更高级的语言（如Python）编写不太冗长的自动化脚本。

如果可以依赖正在运行的程序的退出状态，您是否考虑过使用“set-e”如果您可以依赖于正在运行的程序的退出状态？

您看过使用ruby吗。它有一些合成糖，使编写类似外壳的脚本变得容易。特别地，带反勾号引号的字符串的工作方式相同，

%x{..}

。事实上，在ruby中运行一个外部命令是不可能的。

您看过ruby的使用吗。它有一些合成糖，使编写类似外壳的脚本变得容易。特别地，带反勾号引号的字符串的工作方式相同，

%x{..}

。事实上，在ruby中需要运行外部命令。

问题是什么？我不认为很多人会认为Python是“冗长”的。它经常被提出来，以表明一种语言与Java相比是多么的冗长

---

顺便说一句，我认为Perl在语法和历史上都可以放在shell脚本和Python之间。

问题是什么？我不认为很多人会认为Python是“冗长”的。它经常被提出来，以表明一种语言与Java相比是多么的冗长

---

顺便说一句，我认为Perl在语法和历史上都可以放在shell脚本和Python之间。

以上所有好的建议，特别是

set-e

，这将是解决您的异议的一个很好的基本方法

捕获shell子进程错误的另一种方法是使用if语句，即

if true ; then
    printf "success\n"
else
    printf "failure\n"
fi

这将是这个想法最基本的说明

编辑

这里有一个更高级的例子，是从S.O.上的另一篇文章修改过来的

if ls /path/to/files*  /dev/null 2>&1 ; then
    echo "files do exist"
else
    echo "files do not exist"
fi

最后，可以使用

if cmd嵌入完整的管道命令；然后

语法，但管道中的最后一个调用是返回整个管道的真或假的值

编辑结束

不幸的是，有些Unix实用程序的返回代码并不完美（为此目的），但这是非常特定于平台的（可能我想到的是Sun4 sed，当然还有许多ftp客户端）。一个好的Linux发行版可能没有这个问题，但是在开始使用它时，您需要检查（或者记录）每个实用程序

对于反对意见#2，参数解析，我可以提供该问题的一个完整的辅助步骤，负面代码可能是其他人一开始很难理解的代码

不要依赖带有getargs和case语句的while循环来处理参数，而是查看在调用子流程之前添加环境变量是否有帮助，即

带标志的代码

 cat myProgram.sh
 #! /bin/bash
 set -e
 if ${testingMode:-false} ; then
     printf "${0##*/}:TestingMode:Starting:args=${@}"
 fi

 # more code

现在，您不需要嵌入任何内部处理来处理testingMode，而是将变量预先挂起到脚本命令行，并临时“打开”，即：

 testingMode=true ./myProgram.sh otherargs that makes sense as args

您可以将任意多的变量预先挂起到命令的前端，因此可以设想构建一个没有任何参数处理的脚本。有时有道理，有时没有道理。（顺便说一句，我是通过阅读Kernighan和Pike的《Unix编程环境》获得这项技术的。）

同样，如果你不得不担心在同一个组织的另一个工作岗位上传递这段代码，你可能需要参加一个关于使用这些很少使用的shell的培训课程

您的最后一个反对意见“难以调试”更难辩护，尤其是与不匹配的{}、（）、“、和”相关的错误。有许多ksh调试器按照早期c语言调试器、dbx和gdbx的思路工作

祝你好运，当你发现一种编程语言可以“实现我的意思”时，请告诉我们：-）

---

我希望这能有所帮助。

以上所有好的建议，尤其是

set-e

，这将是解决您的异议的一个很好的基本方法

捕获shell子进程错误的另一种方法是使用if语句，即

if true ; then
    printf "success\n"
else
    printf "failure\n"
fi

这将是这个想法最基本的说明

编辑

这里有一个更高级的例子，是从S.O.上的另一篇文章修改过来的

if ls /path/to/files*  /dev/null 2>&1 ; then
    echo "files do exist"
else
    echo "files do not exist"
fi

最后，可以使用

if cmd；then

语法嵌入完整的管道命令，但管道中的最后一个调用是返回整个管道的真或假的命令

编辑结束

不幸的是，有些Unix实用程序的返回代码并不完美（为此目的），但这是非常特定于平台的（可能我想到的是Sun4 sed，当然还有许多ftp客户端）。可能是一个好的Linux发行版没有这个问题，但您需要检查（可能还有文档）当您开始使用它时，请查看每个实用程序

对于异议#2，参数解析，我可以提供一个comp