在Python中对列表的列表进行简洁快速的zip操作？

有没有一种更简洁、更省时的方法可以在Python中实现以下

zip

操作？我将列表列表配对在一起以创建新列表，如下所示：

>>> a
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
>>> b
[[10, 11, 12], [13, 14, 15]]
>>> for x, y in zip(a, b):
...   print zip(*[x, y])
... 
[(1, 10), (2, 11), (3, 12)]
[(4, 13), (5, 14), (6, 15)]

---

谢谢。

我真的看不出除了替换以下内容之外还有什么更好的方法：

print zip(*[x, y])

与：

---

如果您真的在使用2个元素列表，您可能只需执行以下操作：

print zip( a[0], b[0] )
print zip( a[1], b[1] )

（当你不使用1个拉链时，效率会稍微提高一些，但我不认为它更清晰，这才是你真正应该担心的）

---

如果你真的喜欢紧凑型代码，你可以使用

map

：

map(zip,a,b) #[[(1, 10), (2, 11), (3, 12)], [(4, 13), (5, 14), (6, 15)]]

---

这可能比另一个版本更有效，但我认为您在代码清晰性方面付出了一点代价（尽管其他人可能不同意）。

除了替换以下内容，我真的看不到更好的方法：

print zip(*[x, y])

与：

---

如果您真的在使用2个元素列表，您可能只需执行以下操作：

print zip( a[0], b[0] )
print zip( a[1], b[1] )

（当你不使用1个拉链时，效率会稍微提高一些，但我不认为它更清晰，这才是你真正应该担心的）

---

如果你真的喜欢紧凑型代码，你可以使用

map

：

map(zip,a,b) #[[(1, 10), (2, 11), (3, 12)], [(4, 13), (5, 14), (6, 15)]]

---

这可能比其他版本更有效，但是我认为你在代码清晰上付出了一点代价（虽然其他人可能不同意）。

除了@ Migelson所说的，你也可以考虑使用你正在拉链的列表。p>

---

<> > <>代码> Izip 只在请求时计算元素，只返回迭代器，对于大列表，内存使用远小于<代码> zip 。

除了@ Migelson所说的，如果你正在拉链列表，也可以考虑使用。p>

>>> [zip(i, j) for i, j in zip(a,b)]
[[(1, 10), (2, 11), (3, 12)], [(4, 13), (5, 14), (6, 15)]]

由于

izip

仅在请求时计算元素，并且仅返回迭代器，因此对于大型列表，内存使用量远小于

zip

>>> [zip(i, j) for i, j in zip(a,b)]
[[(1, 10), (2, 11), (3, 12)], [(4, 13), (5, 14), (6, 15)]]

当然，这和你上面写的是一样的

当然，这和你上面写的是一样的

这也很有效：

print zip(sum(a,[]),sum(b,[]))

印刷品：

[(1, 10), (2, 11), (3, 12), (4, 13), (5, 14), (6, 15)]

这可能是最好的性能，而且也很简洁：

from itertools import chain
print zip(chain(*a),chain(*b))

相同的输出

这也很有效：

print zip(sum(a,[]),sum(b,[]))

印刷品：

[(1, 10), (2, 11), (3, 12), (4, 13), (5, 14), (6, 15)]

这可能是最好的性能，而且也很简洁：

from itertools import chain
print zip(chain(*a),chain(*b))

---

相同的输出

@KayZhu--是的，我不确定是否要提及它，因为您不经常看到多个参数

映射

。因为这不是一个特别熟悉的习语，我犹豫着使用它。。。但是我不认为你会找到一种用更少字符来完成的方法……是的，我同意我更喜欢没有

映射的现有代码。但很高兴知道还有另一种更简单的方法：）@KayZhu——我也一直认为
map（None，a，b）
基本上是一个
列表（izip_longest（a，b，fillvalue=None））
我知道这里有一个基于地图的简洁的oneliner，但是我没有想到将参数分别传递给
map
。我的想法是使用
starmap
：
list（itertools.starmap（zip，zip（a，b））
@KayZhu——是的，我不确定我是否想提及它，因为你不经常看到多个参数
map
。因为这不是一个特别熟悉的习语，我犹豫着使用它。。。但是我不认为你会找到一种用更少字符来完成的方法……是的，我同意我更喜欢没有
映射的现有代码。但很高兴知道还有另一种更简单的方法：）@KayZhu——我也一直认为
map（None，a，b）
基本上是一个
列表（izip_longest（a，b，fillvalue=None））
我知道这里有一个基于地图的简洁的oneliner，但是我没有想到将参数分别传递给
map
。我的想法是使用
starmap
：
list（itertools.starmap（zip，zip（a，b））
。