Python 如何基于字典值仅打印特定范围内字典的键值？

假设我有一本以下格式的词典

new_dict={'concern'：[2366716921940]，'win'：[96200286]，'work'：[8331458]}

我只想打印

键

仅基于0到100之间的值的键

这种情况下的输出：

{‘担心’、‘赢’}

我试过：

dict0100 = {k:v for (k,v) in new_dict.items() if new_dict.values(range(100))}

我得到的错误类似于值只接受1个参数

注意：在我的例子中，值的范围在0到5000之间。我只想要0到100之间的键值

感谢您的帮助

试试这个：

dict0100 = {k:v for (k,v) in new_dict.items() if [x for x in v if all([x<100,x>0])]}

dict0100 = {k: v for (k, v) in new_dict.items() if any(i <= 100 for i in v)}

dict0100={k:v表示新目录项中的（k，v）如果[x表示v中的x如果所有（[x0]）}的话

这将同时保存键和值，对于仅键，请删除“：v”

尝试以下操作：

dict0100 = {k:v for (k,v) in new_dict.items() if [x for x in v if all([x<100,x>0])]}

dict0100 = {k: v for (k, v) in new_dict.items() if any(i <= 100 for i in v)}

---

我会对

any

使用范围检查。下面是一个简洁的可重用生成器函数：

def get_keys_in_range(dct, lo=0, hi=100):
    rng = range(lo, hi) 
    for key, lst in dct.items():
        if any(l in rng for l in lst):
            yield key

[*get_keys_in_range(new_dict, lo=0, hi=100)]
# ['worry', 'win']

值得一提的是，在Python 3.x中（但是在Python 2.x中O（n），所以你可能想用纯的比较来考虑其他的解决方案）。 请注意，范围在正确的间隔上是闭合的，这意味着如果希望上界包含在内，则需要执行

range（lo，hi+1）

---

这可以缩短为

lo, hi = 0, 100
[key for key, lst in new_dict.items() if any(l in range(lo, hi) for l in lst)]
# ['worry', 'win']

您可以预缓存

范围

，以获得更高的性能（如函数内部所做的）

---

您的dict具有类型为

str

的键和类型为

list（of int）

您的预期输出是一个

集合

对象（而不是

目录

）

试试这个：

new_dict={'concern'：[2366716921940]，'win'：[96200286]，'work'：[8331458]}
set0100={k代表k，arr在新的目录项（）中（如果有）（v在范围（100）中代表v在arr中）}
打印（set0100）

---

这使用了一个很好的事实，即

range

对象实现了

\uuuuu contains\uuuu

方法，它允许我们在

中对它们使用
。
dict0100={k:v for（k，v）in new dict.items（），如果所有（[v_e<5000 for v in v]）
v in range（100）
是不必要的贪婪，由于
v range objects
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
函数实际上非常有效。。。它使用一个简单的算术运算。从“保持简单”的角度来看，我看不出在这里使用
range
的好处。。。它可以是O（1），更贪婪的是一个简单的
值被称为介于0和5000之间“比较更有效”当然，性能很重要，但这是一个不必要的微优化，牺牲了一定程度的可读性。我不想麻烦。好吧，但我不能100%同意
x<100
的可读性不如
范围内的（）。。。不管怎样，这里的范围很好。@Chris_Rands yay刚刚在你发布的帖子中添加了免责声明：从“保持简单”的角度来看，我看不到在这里使用
range
的好处。。。它可以是O（1），它比简单的
@olinox14更贪婪，它只是一个选项，而且我比在python3上使用
if
更简洁，因为在python3上使用它是有意义的（因为它是一个常量时间操作）<代码>范围内的数字（低，高）
也非常可读。我也不知道你说的“贪婪”是什么意思。“据说列表只包含正整数”似乎是一个非序列。关于列表，我只是引用了OP:
在我的例子中，值的范围在0到5000之间。
。贪婪，我的意思是，即使它是一个常数时间操作，它也比简单的比较更耗时，你不同意吗？@olinox14我看不出值的范围在这里有多重要。我同意范围更费时，但除非子列表非常大，几乎没有机会为大多数子列表找到积极的方面，否则差异不是我真正关心的。请添加上下文，以便将来的读者能够理解为什么这样做。
rng = range(lo, hi)
[key for key, lst in new_dict.items() if any(l in rng for l in lst)]
# ['worry', 'win']