Python 有一个检查其输入类型的_init__方法是一种好形式吗？

我有一个类，它希望通过一些可能的输入进行初始化。然而，无函数重载和我对该语言相对缺乏经验的结合让我不确定如何继续。有什么建议吗

对于Python，应该使用duck类型。Wikipedia在Python中有一个很好的使用章节，请参见前面的提问

---

简而言之，建议您使用or

isinstance（）

，classmethods备受青睐。

不，不要显式检查类型。Python是一种鸭子类型的语言。如果传递了错误的类型，将引发

TypeError

。就这样。您不必担心类型，这是程序员的责任。

与其他人的回答相反，在

\uuuu init\uuu

中检查类型并不罕见。例如，Python标准库中的类接受可选的

初始值设定项

参数，该参数可以是列表、字符串或iterable。文档明确说明了根据类型发生的不同操作。有关按参数类型进行相同处理的另一个示例，请参见。或者参见，它接受一个

file

参数“其中file可以是文件（字符串）的路径，也可以是类似文件的对象。”（这里我们看到显式类型检查（字符串）和duck类型检查（类似文件的对象）都是一体的！）

如果您发现

\uuuu init\uuuu

中的显式类型检查变得混乱，请尝试另一种方法。改用工厂函数。例如，假设您有一个带有

triangle

类的

triangle

模块。有很多方法可以构成一个三角形。您可以将工厂方法添加到模块中，而不是让

\uuuuu init\uuuu

处理所有这些方法：

• 三角形。从侧面（侧面1，角度，侧面2）

• 三角形。从（角度1，侧面，角度2）

• triangle.from_sss（边1、边2、边3）

• 三角形。从（角度1，角度2，侧面）

---

还可以使用

@classmethod

装饰器将这些工厂方法滚动到

三角形

类中。关于这项技术的一个很好的例子，请参见Thomas Wouter对stackoverflow问题的完美回答。

Thomas Wouter在该链接上的公认答案非常好（比盲目建议使用duck打字要好得多），但就目前情况而言，我认为您的回答应该是一个评论。也许你应该添加一些更多的信息，例如，提到类方法在这类事情上的使用。@aaronasterling:谢谢，在这些情况下，我仍然在学习什么是适当的礼仪。