Python 非贪婪前瞻正则表达式

我有一个文件，我需要从中提取一些数据，用Python。其结构如下：

.I 1
.T
some multiline text
.A
some multiline text
.B
some multiline text
.W
some multiline text
.I 2
.T
some multiline text
.A
some multiline text
.B
some multiline text
.W
some multiline text

如您所见，存在一些重复模式。我需要一个接一个地提取它们。这是我的eegex：

\.I\s(\d*)\n       # .I section
\.T\n([\d\D]*?)    # .T section
\.A\n([\d\D]*?)    # .A section
\.B\n([\d\D]*?)    # .B section
\.W\n([\d\D]*)     # .W section
(?=\.I\s+\d+)     # look ahead section, which behaves greedy

一切都很好，但最后一部分（向前看）是贪婪的。我需要一个非贪婪的lookahead正则表达式，但我找不到它

我们可以使用

*？

+？

{m，n}？

应用非贪婪行为，但我找不到

（？=…）

的这种语法

---

当我用这个正则表达式搜索匹配项时，它只找到一个匹配项，而有两个匹配项。这是因为前瞻操作符的贪婪性质。我怎样才能有一个非贪婪的前瞻性？

我不明白为什么前瞻性的贪婪性很重要，我希望下面的方法能起作用：

\.I\s(\d*)\n
\.T\n([\d\D]*?)
\.A\n([\d\D]*?)
\.B\n([\d\D]*?)
\.W\n([\d\D]*?)
(?=\.I\s+\d+|$)

---

现在我想起来了，我认为维克托·斯特里比奥是对的。前瞻不能贪婪或懒惰：要么有匹配，要么没有匹配，匹配什么并不重要。

当我在regex101.com中粘贴你的正则表达式时，它告诉我最后一个问号有错误。您也看到了吗？另外，您不想

\.W\n（[\d\d]*？）

？然后删除前瞻。他们不能贪婪或懒惰。他们限制比赛。如果您的前瞻只包含可选的子模式，那么它是没有用的。@Fartab。。。它应该匹配，您的.W部分与其他部分没有什么不同，它应该工作正常same@Fartab此外，我在regex101中测试了下面的reggae（见我的答案），似乎匹配一切都很好。我的错误是在.W部分后缺少问号，最后一场比赛还需要一美元。谢谢@julien虽然它和什么匹配很重要！你如何告诉它匹配第一场比赛而不是最后一场？