嵌入式Python:TypeError:code（）只接受2个参数（给定1个）

我们的工具嵌入了python。我们定义了一个接受“两个”参数（但只有一个用户参数）的函数：

当他们实际使用一个参数调用函数时，一切正常：

def code(self, device):
        return tools.code(self, device)

code(device)

当用户在没有任何参数的情况下进行调用时，就会出现问题，例如：

code()

现在，python解释器返回的错误消息是：

TypeError: code() takes exactly 2 arguments (1 given)

---

现在用户认为应该有两个参数，而实际上他们只需要提供一个参数-有没有办法改进此错误消息？

详细说明我的评论

如果调用该方法，self是隐式的。这算是一个论点。还有另一个名为device的参数。这是另一个参数，因此它需要两个参数。如果在某个时刻，除了隐式自变量之外，您不想接受任何参数，可以使用*args，如下所示：

def code(self, *args):

def code(self, device=''):

或者，您可以对参数使用默认值，如下所示：

def code(self, *args):

def code(self, device=''):

---

是的，函数的参数中有device=''吗？为什么会混淆？函数代码需要设备的参数。如果你只使用一个参数调用math.pow会让人困惑吗？最终用户会感到困惑，因为他们真的只需要提供一个参数，而不是两个参数。+1不知道为什么会被否决。隐含的自我——实际上是错误消息——让Python的新手感到困惑。错误消息使情况变得更糟，因为它应该是：

code（）只接受2个参数（1个隐含参数，没有给定参数）。

参见[为什么显式self必须保留][1]，Guido提到“我同意这令人困惑，但我宁愿修复此错误消息…”。[1] ：如何更好地设置默认值？这将导致错误消息->静默错误。Var args一点也不好我没说更好。我不知道他们返回的意图是什么，我也不愿意做出假设，但在什么可能的情况下，沉默地忽略错误会更好？问题是如何改进错误消息，而不是将其隐藏起来。我想让用户清楚错误消息。用户不知道隐含的“自我”，当他们看到“需要两个参数”时，他们不知道额外的参数可能是什么。好吧，忽略我的帖子。“我们是否在代码中做错了什么？”让我觉得您不明白发生了什么，而不是问如何更改发送给用户的异常字符串。您可以捕获一个TypeError，检查它的值以确保它是由于参数不匹配而引发的，然后打印不同的内容。但是，我不建议这样做。对于这些异常感到困惑的用户，如果设计得当，就不应该看到那个部分。