在Python C扩展中引发类型错误时获取PyObjectType的字符串表示形式

我正在检查用户输入的类型，如下所示：

PyObject *key = PyTuple_GetItem(tuple, 0);
if (!PyObject_TypeCheck(key, &PyBaseString_Type) {
    PyErr_SetString(PyExc_TypeError, "Key must be str");
    return NULL;
}

但是，在异常消息中，我希望包括用户提交的错误类型，以使调试更容易

有没有一种简单或惯用的方法来实现这一点

---

我能想到的唯一办法是：

PyObject *key = PyTuple_GetItem(tuple, 0);
if (!PyObject_TypeCheck(key, &PyBaseString_Type) {
    // This returns a new reference which must be Py_DECREFed
    PyObject *bad_type_string = PyObject_Str((PyObject *)key->ob_type);
    char *bad_type_char = PyString_AsString(bad_type_string);
    PyErr_Format(PyExc_TypeError, "Key must be str, not %s", bad_type_char);
    Py_DECREF(bad_type_string);
    return NULL;
}

我想我可以将其包装在宏中：

# define CHECK_TYPE(expr, name, input) \
    do {    \
        if (!(expr)) {
            PyObject *bad_type_string = PyObject_Str((PyObject *)input->ob_type);  \
            char *bad_type_char = PyString_AsString(bad_type_string); \
            PyErr_Format(PyExc_TypeError, "%s must be str, not %s", name bad_type_char); \
            Py_DECREF(bad_type_string); \
            goto error; \
        }
    } while (0);

并且这样使用：

static PyObject *foo(PyObject *self, PyObject *args) {
    // ...
    PyObject *key = PyTuple_GetItem(tuple, 0);
    CHECK_TYPE(PyObject_TypeCheck(key, &PyBaseString_Type, 'key', key);
    // ...
error:
    return NULL;
}

你可以稍微误用一下。稍微有点不整洁的是，它输出为

常量char*

，因此您也必须从元组中获取该项

const char* out;
if (!PyArg_ParseTuple(tpl,"s", &out)) {
    return NULL;
} else {
    key = PyTuple_GetItem(tpl,0); /* borrowed - remember to incref */
}

这会产生类似于

TypeError:必须是str，而不是int

---

注意：这对于Python2很好，因为

“s”

同时匹配

str

或

unicode

对象（即有效地

基串

）。对于Python3，它只接受

str

（而不是

bytes

），因此您可能必须遵循和“将

O&

格式与

PyUnicode\u FSConverter（）

一起用作转换器”。这会导致以下错误：

TypeError:无法将“int”对象隐式转换为str

---

此外，它还有一点更好，因为

out

是一个

PyBytesObject

，您可以直接使用它，而不必执行

PyTuple\u GetItem

抱歉造成混淆；我的意思是要求一个通用的解决方案，可以应用于任何PyObject，而不一定是tuple。然而，你让我思考，为什么不继续这样做：

PyArg\u ParseTuple（Py\u BuildValue（“（o）”，“s”，&out））

-你认为呢？我认为（但我不是100%确定）可以接受一个元组或一个参数（基于它设计用于的旧函数调用方法的描述）。我还没有测试过这个