Python PyQt4使用_uinit__u的不同方式

所以。。。我正在尝试使用PyQt4从基本Python迁移到一些GUI编程。我正在看两本不同的书和教程，它们似乎都有一种稍微不同的方式来开始定义类

一个教程以如下方式开始课程：

class Example(QtGui.QDialog):
    def __init__(self):
        super(Example, self).__init__()

另一本书是这样写的：

class Example(QtGui.QDialog):
    def __init__(self, parent=None):
        super(Example, self).__init__(parent)

还有一种是这样做的：

class Example(QtGui.QDialog):
    def__init__(self, parent=None):
        QtGui.QWidget.__init__(self, parent)

---

我仍在试图将我的思想集中在类、OOP和

super（）

以及所有这些方面。。。我认为第三个例子的最后一行通过直接显式调用基类，完成了与前面例子中使用

super（）

的调用大致相同的事情，这是正确的吗？对于这些相对简单的例子，即单一继承，使用一种方法与使用另一种方法相比有什么真正的好处或理由吗？最后第二个示例将

parent

作为参数传递给

super（）

，而第一个示例不。。。任何关于为什么/何时/何处合适的猜测/解释？

第一种猜测/解释根本不支持将

父参数

传递给它的基类。如果您知道您永远不需要

父对象

arg，这很好，但灵活性较低

由于此示例仅具有单一继承，

super（示例，self）。\uuuuu init\uuuuu（父项）

与

QtGui.QDialog.\uuuuuu init\uuuuuuu（self，父项）

完全相同；前者使用

super

获取调用

QtGui.QDialog

方法的

self

的“版本”，而不是

Example

，因此自动包含

self

，后者直接调用函数

QtGui.QDialog.\uuuu init\uuuu

，并显式传递

self

和

parent

参数。在单继承中，除了键入的数量和如果更改继承就必须更改类名这一事实之外，没有其他区别。在多重继承中，

super

半智能地解析方法

---

第三个示例实际上使用了

QWidget

而不是

QDialog

，这有点奇怪；这大概是因为

QDialog

是

QWidget

的一个子类，在它的

\uuuu init\uuuuuu

中没有做任何有意义的事情，但我不确定。

你是一个快速回答类型-远远领先于me@Codemonkey提问7分钟后，不要那么快。：）