Python 使用ASGI代替WSGI的缺点

一般来说，在Django中使用ASGI而不是WSGI来处理HTTP请求有什么明显的缺点

我知道ASGI用于异步任务，但它也可以通过

HTTP.*

通道处理同步HTTP请求。它是否比普通WSGI慢，或者与WSGI相比是否有任何不受支持的特性

另外，为了在同一个项目中同时提供RESTAPI和websocket处理，您更喜欢哪种方式？为什么

用于REST的WSGI+用于不同服务器实例中websocket的ASGI

REST的WSGI+同一机器中websocket的ASGI

两者的ASGI

---

我没有做任何基准测试，但在几个项目中同时使用了WSGI和ASGI，并且没有看到它们的性能之间有足够的差异，因此如果Django WSGI的性能对您来说是可以接受的，那么ASGI也可以工作

---

对于REST+websockets API，我使用了ASGI来实现这两个功能。如果您的项目中启用了ASGI，那么就没有理由使用WSGI（WSGI比ASGI更有效）。

我认为您会发现一个主要的缺点是ASGI服务器更新，因此测试更少，可能功能更少，数量更少，并且背后可能有一个更小的社区。然而，我使用ASGI服务器（Daphne）处理所有事情，并且感觉websockets提供了如此多的用户体验，以至于所有事情最终都将转移到ASGI

能够在代码中使用asyncio是web编程的一个主要好处。不必一个接一个地运行10个查询并等待每个查询返回，您可以同时运行10个查询，同时命中缓存并在单个线程上同时发出HTTP请求

具有良好的ASGI优势